Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

3T/92/2023 zo dňa 18.09.2023 a trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/87/2021 zo dňa 28.10.2021, v Ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T 87/2021 zo dňa 04.08.2021. Podľa § 69 ods. 2 Tr. zákona, súd v súvislosti s upustením

obvinenému mladistvému U. J. uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/87/2021-133 zo dňa 15.12.2021. Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá

dopustila napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/87/2021 zo dňa 28.10.2021, právoplatným dňa 16.11.2021 uznaná za vinnú z prečinu krádeže

uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 3T/87/2021 zo dňa 14.12.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

obžalovaného MO., proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 09. 05. 2023 sp. zn. 3T/87/2021, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 4. októbra 2023 takto rozhodol:Trestného poriadku sa trestná vec vedená na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 3T/87/2021 proti obžalovanému K. Q., nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom J., U. XXXX/XX

2Pv/111/21/6606-8 zo dňa 27.07.2021 a trestný rozkaz vydaný Okresným súdom Lučenec Sp.zn. 3T/87/2021-137 zo dňa 12.08.2021 bez doložky právoplatnosti, z ktorých listín súd zistil

trvale bytom A. XXX, ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/87/2021 zo dňa 15. marca 2022 a takto jednohlasne rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa