Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 3Cdo 168/2018 a jedno rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6CoPr 5/2020, t.j. prijaté až v čase po doručení výpovedí tvoriacich predmet sporu, pričompraxou Najvyššieho súdu. Čo sa týka uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6CoPr 5/2020, odhliadnuc od toho, že sa jedná o zrušujúce uznesenie, týkalo sa odlišnejviaceré rozhodnutia NS SR a krajských súdov, a to Krajského súdu v Košiciach 6CoPr/5/2020 a 6CoPr/11/2023, Krajského súdu v Košiciach 5CoPr/5/2012, rozsudok NS ČR 21Cdo/1573/2004

zrušený uznesením Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) č. k. 6CoPr/5/2020 z 23. septembra 2021 a vec vrátená na ďalšie konanie okresnému súdu (ďalej

časti žaloba zamietol. Na odvolanie žalovaného odvolací súd uznesením č.k. 6CoPr/5/2020-344 zo dňa 24.02.2021 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti, výroku

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 26. apríla 2023 sp. zn. 6CoPr/5/2020, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žalovanému p r i z n á v a nárok

poukazuje v tomto smere aj na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6CoPr/5/2020 z 23.9.2021, ktorý v bode 59. citovaného rozhodnutia konštatuje: „S poukazom