Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaní vedenom pod sp. zn. 16P/50/2020. 1.2 Návrh bol zapísaný pod sp. zn. 8P/47/2021. Zákonná sudkyňa podľa pravidla 8 Rozvrhu práce na rok 2021 Okresného súdukonania ako aj s rovnakými účastníkmi konania je totožné s konaním pod sp. zn. 8P/47/2021. 3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanoveniarozhodol tak, že zastavil konanie, ktoré začalo neskôr, teda konanie pod sp. zn. 8P/47/2021, pretože mal preukázané, že návrhu predchádza konanie pod sp. zn. 16P/50/2020

súdu Rožňava sp. zn. 8 P 81/2021 - 29 vo výroku III spisovú značku rozsudku 8 P 47/2021 - 50 zo dňa 17. mája 2021, ktorý sa mení, ktorý výrok má správne znieť: „IIIsúd následne menil pôvodný rozsudok, pričom nesprávne uviedol spisovú značku 8 P 47/2021 - 50 pričom spisová značke má správne znieť : „8 P 48/2021 - 50 zo dňa 17.

trov konania. III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 8 P 47/2021 - 50 zo dňa 17. mája 2021 vo výroku II. odôvodnenie: 1. V podanom návrhu, doručenému

menšiu ako 5 metrov. Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 8P/47/2021 boli zverené maloleté deti do starostlivosti matky - navrhovateľky. Odkedy

sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou začal tunajší súd uznesením č. k. 8P/47/2021-6 zo dňa 28.4.2021 bez návrhu konanie o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti