Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. V uznesení vydanom Okresným súdom Trnava dňa 09. 07. 2021 pod č. k. 12P/34/2021-44, sa v záhlaví uznesenia a jeho výroku opravuje nesprávne uvedený dátum narodeniazmeny. II. V uznesení vydanom Okresným súdom Trnava dňa 12. 07. 2021 pod č. k. 12P/34/2021-56, sa v záhlaví uznesenia opravuje nesprávne uvedený dátum narodenia maloletého k. 12P/34/2021-44, v ktorého záhlaví a výroku bol nesprávne uvedený dátum narodenia maloletého, a to XX. XX. XXXX. 2. Rovnako v uznesení, č. k. 12P/34/2021-56 zo

domáhal výkonu rozhodnutia, a to rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 12P/34/2021 - 22 zo dňa 18.08.2021, právoplatným dňa 08.09.2021, ktorým bola schválenánavrhovateľ plnomocenstvo. 2. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 12P/34/2021 - 22 zo dňa 18.08.2021, právoplatným dňa 08.09.2021, súd schválil rodičovskúsúd vyzval matku maloletého na podrobenie sa rozsudku tunajšieho súdu č. k. 12P/34/2021 zo dňa 18.08.2021, právoplatnému dňa 08.09.2021 a na rešpektovanie predmetného

výsluchom procesného opatrovníka na pojednávaní dňa 15.12.2021, uznesením č. k. 12P/34/2021-56 zo dňa 12. júla 2021 z pripojeného spisu, ktorým súd nariadil ústavnú starostlivosť J. X., nakoľko bolo nad ním nariadené výchovné opatrenie uznesením č. k. 12P/34/2021-56 po dobu šiestich mesiacov s tým, že súd matke uložil spolupracovať s C.výchovu maloletého, súčasne si nesplnila povinnosť jej uloženú rozhodnutím č. k. 12P/34/2021-56 a svoje bytové a sociálne pomery si neupravila. Zo správy Úradu práce, sociálnych

XXXX, T. D. K., J. B.. Č.. XXXX/XX a rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp.zn. 12P/34/2021-156 zo dňa 10.03.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave spo návšteve školy; č.l. 254a)-257 - rozsudok Okresného súdu Pezinok sp. zn. 12P/34/2021; č.l. 258-260 - rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 11Cop/219/2022;l. 254a)-257 spisu súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 12P/34/2021 zo dňa 10. marca 2022 bolo rozhodnuté nasledovne : I. Súd návrh otca na zníženie

XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX. II. Rozsudok Okresného súdu Prievidza 12P/34/2021 zo dňa 23.9.2021, právoplatný 16.10.2021 sa mení takto: Súd maloletého A. K

Otec mal. P. podal návrh na výkon rozhodnutia - rozsudku tunajšieho súdu č.k. 12P/34/2021-22. 2. Otec návrh zobral späť (č.l. 32). 3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 C.m.p.

starostlivosti o mal. deti a uznesením ich vylúčil na osobitné konanie sp. zn. 12P/34/2021. 2. Otec svoj návrh odôvodnil tým, že matka koná tak, aby obmedzila jeho stykvoči matke svoje práva druhého rodiča šikanóznym spôsobom. 5. Uznesením č. k. 12P/34/2021-95 zo dňa 14.01.2022 ustanovil súd mal. deťom za kolízneho opatrovníka Ústredie

odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Pezinok, zo dňa 10.03.2022, č.k. 12P/34/2021-156, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa v napadnutej časti výrokovkonania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Pezinok, rozsudkom, zo dňa 10.03.2022, č.k. 12P/34/2021-156 vo výroku I. konanie v časti návrhu otca na zníženie výživného a úpravu

umožniť. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 12P/34/2021, zo dňa 18.08.2021, právoplatný 08.09.2021. Žiaden z účastníkov n e m á nárokbol naposledy upravený rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 12P/34/2021, právoplatným dňa 08.09.2021,,a to tak, že otec bol oprávnený stretávať saTýmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 12P/34/2021, zo dňa 18.08.2021, právoplatný 08.09.2021. 41. O trovách konania súd rozhodol

opustiť Slovenskú republiky síce na pojednávaní dňa 12.07.2021 (konanie sp.zn. 12P/34/2021) negovala, avšak z obsahu spisu je zrejmé, že vykonala kroky k realizácii odchoduzáklade uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 12P/34/2021-56 zo dňa 12.07.2021 v spojení s opravným uznesením č.k. 12P/34/2021-59 zo dňa 14.07.2021, právoplatné dňa 23