Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 12Csp/88/2018-89 zo dňa 22.11.2018 a uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 12Csp/88/2018-103 zo dňa 16.01.2018. 2. Podľa § 53rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 12Csp/88/2018-89 zo dňa 22.11.2018 a uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 12Csp/88/2018-103 zo dňa 16.01.2018. 16. Z uvedených

zn. 12Csp/88/2018. 3. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 17.05.2019, č.k. 12Csp/88/2018-55 bola vec tunajšieho súdu vedená pod sp. zn. 12Csp /88/2018 spojená

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 12Csp/88/2018- 88 zo dňa 8. júla 2019, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejeura. Súd prvej inštancie vo veci vydal dňa 25.9.2018 platobný rozkaz č.k. 12Csp/88/2018-36, proti ktorému podal žalovaný odpor, kde okrem iných námietok, vzniesol154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava. Súd návrhu vyhovel uznesením č.k. 12Csp/88/2018-59 zo dňa 13.2.2019. Žalobca pred súdom prvej inštancie zobral žalobu späť

eura = 650,48 eura. 2.Súd vo veci vydal dňa 25.9.2018 platobný rozkaz č.k. 12Csp/88/2018-36, proti ktorému podal žalovaný odpor, kde okrem iných námietok, vzniesol154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava. Súd návrhu vyhovel uznesením č.k. 12Csp/88/2018-59 zo dňa 13.2.2019. 4.Súd vo veci pojednával v neprítomnosti strán sporu

totožný právny názor zaujal aj Okresný súd Lučenec v konaní vedenom pod sp.zn. 12Csp/88/2018, ktorý vyslovil, že v prípade takéhoto postupu žalobcu pri poskytnutí úverovkaždé mesiaca. Odvolal sa pritom na rozsudok súdu prvej inštancie sp.zn. 12Csp/88/2018. 10. Súd vykonal dokazovanie na základe skutkových tvrdení žalobcu, popretízosplatnení zo dňa 23.08.2015 s doručenkou, rozsudku Okresného súdu Lučenec sp.zn. 12Csp/88/2018, rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 2T/146/2017-596 a zistil tento skutkový

vtedy, ak sa adresát o tomto nedozvie. Následne súd vyzval žalovanú uznesením 12Csp/88/2018-102 zo dňa 16.10.2018 na vyjadrenie sa k žalobe, písomnosť - uznesenie, žalobu