Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Ružomberok č.k. 5C/39/2020-65 zo dňa 15.11.2021 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 5C/39/2020-84 zo dňa 4.2.2022 tak, že správny

rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok IV. rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 5C/39/2020-65 zo dňa 15.11.2021 tak, že tento výrok správne znie: „Súd určuje, že podielovýmiodôvodnenie: 1. Vo vyššie uvedenej právnej veci tunajší súd rozsudkom č.k. 5C/39/2020-65 zo dňa 15.11.2021 súd rozhodol nasledovne: I. Súd určuje, že výlučným vlastníkomzodpovedá aj výrok IV. v spojení s výrokom V. rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5C/39/2020-65 zo dňa 15.11.2021, ktorými súd určil, podielové spoluvlastníctvo k rodinného

uzneseniu Okresného súdu Martin č.k. 5C/39/2020-91 zo dňa 28.09.2020, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Martin č.k. 5C/39/2020-91 zo dňa 28. 09. 2020 vo výroku(.t.j. výroky I. a II.) z o s t á v a uznesenie Okresného súdu Martin č.k. 5C/39/2020-91 zo dňa 28. 09. 2020 n e d o t k n u t é . Žalovaným v rade 1/ a 2/ p r i

pozemku, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, č.k. 5C/39/2020-127 zo dňa 07.06.2021, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d

odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 16.12.2021 č.k. 5C 39/2020-148, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o uložení povinnosti žalovanej

rozhodnutie NS SR sp. zn. 2Cdo 163/2005. 4. Uznesením zo dňa 19.05.2020, č.k. 5C/39/2020-81 súd pripustil, aby do konania na stane žalovaného 2/ vstúpil ako ďalší subjekt