Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdenej A. B., nar. XX.XX.XXXX trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/69/2021 zo dňa 20.07.2022, právoplatným dňa 21.11.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiabola uznaná za vinnú trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. sp. zn. 3T/69/2021 zo dňa 20.07.2022, právoplatným dňa 21.11.2022, u k l a d á podľa § 219 ods

IV, sp. zn. 3T/52/2022, - trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/69/2021, - trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/692021, vykoná spoločnestredným stupňom stráženia, - Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/69/2021, právoplatným dňa 21.11.2022 na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri)minimálnym stupňom stráženia, - Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/69/2021, právoplatným dňa 21.11.2022 na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)

slobody, ktorý jej bol uložený - trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/69/2021 vydaným dňa 20.07.2022, právoplatným dňa 21.11.2022 vo vzťahu ku skutku uvedenéhoslobody so stredným stupňom stráženia, - rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/69/2021 zo dňa 11.09.2024, právoplatným dňa 11.09.2024, pre prečin neoprávneného vyrobenia

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 26.10.2021 sp. zn. 3T 69/2021 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátoraprokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Trebišov rozsudkom sp. zn. 3T 69/2021 zo dňa 26.10.2021 uznal obžalovaného H. T.V. za vinného z prečinu poškodzovania cudzej veciKrajský súd v Košiciach napadnutý rozsudok Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T 69/2021 zo dňa 26.10.2021 zrušil čo do výroku o treste a vec vrátil Okresnému súdu

výživnom. O zameškanom výživnom sa na tunajšom súde vedie súdne konanie pod sp.zn. 3T/69/2021, ktoré nie je doposiaľ právoplatné. V tomto konaní mu bol vymeraný trest 4oboznámením spisov Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 6P/19/2019, sp.zn. 3T/69/2021 a ďalších listinných dôkazov, ktoré sú obsahom spisu a zistil nasledujúci skutkovýrodičov neupravilo. 5. Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 3T/69/2021 - 60 zo dňa 06. novembra 2021 bol otec maloletej odsúdený na nepodmienečný

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 3T/69/2021 - 60 zo dňa 08.11.2021, právoplatným dňa 27.11.2021 bol odsúdený pre prečin

pod sp. zn. 3T/69/2021 a obžalobu sp. zn. 2Pv/218/21/8806 zo dňa 01.12.2021 vedenú na tunajšom súde pod sp. zn. 2T 85/2021. Uznesením sp. zn. 3T/69/2021 zo dňa 14

j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/69/2021 zo dňa 30.06.2021 s právoplatnosťou 15.07.2021 podľa § 289 odsek 1 Tr. zák

27.7.2021, zo dňa 18.10.2021, zápisnicou o pojednávaní z 17.9.2021 sp. zn. 3T/69/2021, potvrdeniami o príjme navrhovateľky, dokladmi o výdavkoch navrhovateľky, lekárskousúhlasí s podaným návrhom pani M.. 11/ Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní vo veci 3T 69/2021 vyplýva, maloletý bol ponechaný vo väzbe a zároveň bol uznaný vinným z prečinu

na prebiehajúce trestné konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 3T/69/2021, v ktorom vystupuje ako poškodená a otec ako obžalovaný, nie je v záujme maloletéhožiadala doplniť dokazovanie vyžiadaním si spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/69/2021. Rozsudok v odvolaním napadnutej časti považovala za rozporný s § 220 ods.