Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

novembra 2020 a proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 5Co/40/2021 a jeho uzneseniu z 30. marca 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m ipostupom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní sp. zn. 5Co/40/2021 a jeho uznesením z 30. marca 2021. Sťažovatelia žiadajú, aby ústavný súd napadnuté

2.8.2021 z 19.4.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k . 5Co/40/2021 z 30.9.2021 zamietol, čo odôvodnil tým, že Nehnuteľnosti sú obydlím žalobcuk. 7C/19/2021-56 z 2.8.2021, (-) Uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5Co/40/2021 z 30.9.2021, (-) Záložná zmluva z 23.8.2021 (-) list JUDr. Elsnera z 24.6.2022

7C/19/2021-56 z 02.08.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/40/2021 z 30.09.2021 zamietol, čo odôvodnil tým, že nehnuteľnosti sú obydlím žalobcov

7C/19/2021-56 z 02.08.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/40/2021 z 30.09.2021 zamietol, čo odôvodnil tým, že nehnuteľnosti sú obydlím žalobcov

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 14. apríla 2022 sp. zn. 5Co/40/2021, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žalovaný má nárok na náhradu trovMárie Kožuškovej do notárskej zápisnice č. N 107/2005, NZ 51867/2005, NCRls 5Co/40/2021 31 51228/2005 z 2. novembra 2005 boli Regionálnou veterinárnou a potravinovou