Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

okolnosti: 2. Sťažovateľ sa v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 17Csp/42/2020 domáhal zaplatenia sumy 1 310 eur s príslušenstvom od žalovanej spoločnostinadobudol pohľadávku uplatňovanú v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 17Csp/42/2020 odplatne (teda mal finančné prostriedky na jej odkúpenie). Tieto skutočnosti

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 17Csp/42/2020-157 zo dňa 30. septembra 2021, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súduvlastných rúk) a vydaním platobného rozkazu Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 17Csp/42/2020 z 21.07.2020 (aj k zrušeniu tohto súdneho rozhodnutia došlo len z dôvodu,

zaplatenie bezdôvodného obohatenia, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 17Csp/42/2020, v konaní o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 25prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 22. júna 2021 č. k. 17Csp/42/2020-105 žalobu zamietol (výrok I.), stranám sporu náhradu trov konania nepriznal

obohatenia, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č.k. 17Csp/42/2020-105 zo dňa 22. júna 2021, takto jednohlasne rozhodol: I. Mení rozsudok vo