Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

196-204 (zároveň aj na č. l. 173-182), rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 24Co/1/2020-1223 na č. l. 184-195 a zistil tento skutkový stav: 5. Žalobkyňa je vlastníčkounehnuteľnostiam v celom rozsahu zamietol. Krajský súd v Trnave v konaní, sp. zn. 24Co/1/2020, rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Senica (rozsudok Okresného súdusúdu Senica č. k. 5C/125/2013-1131, rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 24Co/1/2020-1223) . 8. Žalovaní kvalifikovane nepopreli užívanie nehnuteľností. Práve naopak

nehnuteľnostiam v celom rozsahu zamietol. Krajský súd v Trnave v konaní sp. zn. 24Co/1/2020 rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Senica (rozsudok Okresného súdusúdu Senica č. k. 5C/125/2013-1131, rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 24Co/1/2020-1223). Žalovaní kvalifikovane nepopreli užívanie nehnuteľností. Práve naopak,

celom rozsahu zamietnutá, bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 24Co/1/2020-1223 zo dňa 30.6.2020 a nadobudol právoplatnosť dňa 7.8.2020. Týmto rozhodnutím