Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s a : Iné ďalšie právne skutočnosti Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/55/2021-334 zo dňa 06.05.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť 24.05.2022, ktorým bol1.Dňa 30.09.2022 bol súdu doručený Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/55/2021-334 zo dňa 06.05.2022, ktorým bol spoločnosti COLORINEX s.r.o., Štítnická 56výške 33 EUR. 8.Na základe predloženého Rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/55/2021-334 zo dňa 06.05.2022 a v súlade s ust. § 2 zák. č. 530/2003 Z.z. súd zosúladil

obchodnej spoločnosti bol rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 6.5.2022 č.k. 3T/55/2021-334, právoplatným dňa 24.5.2022, uložený trest zrušenia právnickej osoby. 2Mestský súd Košice. 3. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 6.5.2022 č.k. 3T/55/2021-334 bol obchodnej spoločnosti COLORINEX s.r.o. uložený trest zrušenia právnickej

rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/55/2021 zo dňa 8.2.2022. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/55/2021 zo dňa 8.2.2022 bol obžalovaný A. B

-2- 2T/68/2021 v bode 2/ trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V, č.k. 3T/55/2021-51, zo dňa 21.októbra 2021, právoplatný dňa 28.decembra 2021 od presne nezistenéhovýrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 3T/55/2021-51, zo dňa 21.októbra 2021, právoplatný dňa 28.decembra 2021 ako aj všetky

Trestného zákona uznaný vinným Trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci č. k. 3T/55/2021-105 zo dňa 02.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.07.2021 a bol mupripojenými spismi Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/68/2022, 3T/119/2019 a 3T/55/2021. . Obžalovaný A. B. bol doposiaľ osemkrát súdne trestaný, naposledy Trestnýmstredným stupňom stráženia. Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 3T/55/2021-105 zo dňa 02.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.07.2021, bol obžalovaný

vyhradenom jazdnom pruhu po jeho ľavej strane a chodcom prechádzajúcim cez vozovku 3T/55/2021-193- t e d a spôsobila z nedbanlivosti inému ťažkú ujmu na zdraví, závažnejšímna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, 3T/55/2021-194- odpovedala: Áno. e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine

Trestného zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 3T/55/2021, zo dňa 30.09.2021, právoplatný dňa 22.10.2021 v časti výroku o treste akominimálnym stupňom stráženia. Z trestného spisu Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 3T/55/2021 vyplýva, že v tejto veci bola na obžal. R. X. podaná dňa 22.09.2021 obžalobaskôr, ako mu bol doručený trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 3T/55/2021, teda súd musel ukladať obžalovanému X. trest súhrnný vo vzťahu k tomuto rozhodnutiu

Trestného zákona uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci č. k. 3T/55/2021-105 zo dňa 02.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.07.2021 a bol mu20 Tr. zákona uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 3T/55/2021-105 zo dňa 02.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.07.2021 a bol mustredným stupňom stráženia. Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 3T/55/2021-105 zo dňa 02.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.07.2021, bol obžalovaný

a súčasne bol 02.06.2021 Okresným súdom Lučenec, trestným rozkazom sp. zn. 3T/55/2021-105 odsúdený za skutok právna kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212

prokuratúre Trenčín pod sp.zn. 2Pv/81/2021 na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 3T/55/2021, kde bol žalovaný právoplatne dňa 06.07.2021 odsúdený za spáchaný skutok 1/žiaden dôkaz. 4. Súd si pripojil rozsudok Okresného súdu Trenčín sp.zn. sp. zn. 3T 55/2021 zo dňa 06.07.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.07.2021 a ktorým bola