Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 5Co/625/2014 a sp. zn. 5Co/100/2020 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní sp. zn. 19C/87/2013postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 5Co/625/2014 a sp. zn. 5Co/100/2020 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľky na prerokovanie veci bez

súd“) na odvolania žalobkyne a žalovanej rozsudkom z 23. novembra 2021 sp. zn. 5Co/100/2020 v napadnutej zamietajúcej časti žalobu zmenil tak, že žalovanej uložil povinnosť4Cdo/92/2022 rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 23. novembra 2021 sp. zn. 5Co/100/2020 v časti náhrady nemajetkovej ujmy za nezákonnú detenciu, ktorou bola žalobapoukázala aj na skutočnosť, že odvolací súd v predchádzajúcom rozsudku č. k. 5Co/100/2020 dospel k záveru o prevažujúcom úspechu žalovanej v spore (nárok na náhradu

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 23. novembra 2021 sp. zn. 5Co/100/2020, takto rozhodol: Rozsudok krajského súdu v časti náhrady nemajetkovej ujmyBratislave na odvolania žalobkyne a žalovanej rozsudkom z 23. novembra 2021 sp. zn. 5Co/100/2020 v napadnutej žalobu zamietajúcej časti zmenil tak, že žalovanej uložil povinnosť