Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazu) vyhovel vydaním Platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I č. k. 18Csp/18/2021-24 zo dňa 16.03.2021, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúkOkresného súdu Bratislava I č. k. 18Csp/18/2021-24 zo dňa 16.03.2021 v súlade s citovaným ustanovením § 266 ods. 3 CSP uznesením 18Csp/18/2021-34 zo dňa 03.08.2021. 7. SúdSúd následne v zmysle § 167 ods. 2 CSP, vyzval žalovaného uznesením č. k. 18Csp/18/2021-35 zo dňa 03.08.2021, aby sa v lehote 15 dní k žalobe písomne vyjadril, a

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 18Csp/18/2021 -2- 3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatímpodpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, 18Csp/18/2021 -3- z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 18Csp/18/2021-101 zo dňa 6. októbra 2021, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t

Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/25/2019, rozsudkom OS Poprad, sp. zn. 18Csp/18/2021. Uvedená zmluvná podmienka spôsobuje zjavnú nerovnováhu v právach a povinnostiach

Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/25/2019, rozsudkom OS Poprad, sp. zn. 18Csp/18/2021. 6. O trovách konaniach rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. 7. Proti rozsudku