Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovu konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. č. 0T/108/2019, z r u š u j e trestný rozkaz v uvedenej trestnej veci zo dňa 30. septembranadväzujúce. odôvodnenie: V trestnej veci Okresného súdu Poprad vedenej pod číslom 0T/108/2019 bol K. L. odsúdený pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestnéhoobnovu konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Poprad pod číslom 0T/108/2019 a v zmysle § 400 ods. 1 Trestného poriadku pri povolení obnovy konania zrušil

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo 16.07.2020 sp. zn. 0T/108/2019, na neverejnom zasadnutí konanom 03. septembra 2020 takto rozhodol: Podľa § odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Bratislava V zo 16.07.2020 sp. zn. 0T/108/2019 bolo podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovené, že odsúdený H. Y. sa v skúšobnejurčenej trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V z 09.05.2019 sp. zn. 0T/108/2019 neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace vykoná. Okresný súd

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 0T/108/2019 z a m i e t a, nakoľko neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej Okresným súdom Levice pod sp.zn. 0T/108/2019, v ktorej bol odsúdený za prečin podľa § 289 ods. 1 trestného zákona, prečindôkazov a podstatným obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 0T/108/2019. Odsúdený C. C. na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanom návrhu na povolenie

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 0T/108/2019, pretože neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadkunavrhnutých svedkýň, ako aj po oboznámení sa s obsahom trestného spisu sp. zn. 0T/108/2019 mal preukázané, že nevyšli najavo nové skutočnosti alebo dôkazy, ktorých existenciana verejnom zasadnutí, a to oboznámením spisu Okresného súdu Levice sp. zn.0T/108/2019, výsluchom odsúdeného, výsluchom svedkov, neboli preukázané nové skutočnosti

stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T 108/2019 zo dňa 02.12.2019, právoplatným dňa 02.12.2019, z a m i e t a. odôvodnenie:Okresného súdu Levice sp. zn. 0T 108/2019 vyplýva, že V. V. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T 108/2019 zo dňa 02.12.2019, právoplatnýma iné, za čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T 108/2019 zo dňa 02.12.2019, právoplatným dňa 02.12.2019, na úhrnný trest odňatia slobody

zároveň bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, vydaným pod spisovou značkou 0T/108/2019 dňa 12.07.2019, právoplatným dňa 12.07.2019, uznaný vinným zo spáchania prečinu2019, právoplatným 23.7.2019 a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/108/2019 z 12.7.2019, právoplatným 12.7.2019, odsúdený štyrikrát za prečiny krádeženapriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra spisovej značky 0T/108/2019 zo dňa 12.07.2019, právoplatným dňa 12.07.2019, uznaný vinným zo spáchania

zák., nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 0T 108/2019 z16.09.2019 pre § 212 ods.2 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo výmere

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V spisovej značky 0T/108/2019 zo dňa 09.05.2019, právoplatným dňa 09.05.2019 mu bol, okrem iného, uložený

nepodarilo zabezpečiť z nižšie uvedených dôvodov. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 0T/108/2019 bolo zistené, že dňa 11.09.2019 bol vydaný trestný rozkaz , ktorým bol Š. Hokolie, Obvodné oddelenie PZ v Čani zo dňa 22.12.2019 vzťahujúcej sa na vec 0T 108/2019 vyplýva, že Š. H. na adrese trvalého bydliska nebýva viac ako dva mesiace

zák., pretože trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/108/2019 zo dňa 16.09.2019 s právoplatnosťou dňa 16.09.2019 pre § 212 ods. 1 písm. b)