Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poukázal na skončené konanie vedené na Okresnom súde Prešov pod spisovou značkou 7Csp/34/2020, v ktorom súd rozhodol o zamietnutí žaloby o zaplatenie 1129,49 eur. Súd vpráva alebo povinnosti ustanovenej zákonom o ochrane spotrebiteľa. V konaní 7Csp/34/2020 bol žalobca v procesnom postavení žalovaného a teda si prostredníctvom prostriedkovžalovaného. pričom rovnako poukazuje na skutočnosť že žalobca mal v konaní 7Csp/34/2020 postavenie žalovaného, a teda si prostredníctvom prostriedkov procesného útoku

rozkazu č.k. 7Csp/34/2020-38 zo dňa 22.05.2020 s a o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Okresný súd Lučenec vydal dňa 22.05.2020 platobný rozkaz č.k. 7Csp/34/2020-38, v ktoromktoré súd posúdil podľa obsahu, že ide o odpor proti platobnému rozkazu č. 7Csp/34/2020-38 zo dňa 22.05.2020. Žalovaná v podanom odpore uvádza, že uplatnený nárok

výpovedi zmluvy s účinnosťou k 25.9.2016. 3. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 7Csp/34/2020-180 zo dňa 16.9.2020 rozhodol vo veci žalobcu - žalovaného v tomto konanípoukazom na nedostavenie sa právneho zástupcu žalovaného (žalobcu v konaní 7Csp/34/2020) na pojednávanie bez náležitého ospravedlnenia a napriek riadnemu predvolaniusúd Prešov nakoľko žalobkyňa má adresu trvalého pobytu Prešove. 6. Vo veci 7Csp/34/2020 Okresného súdu Prešov sa žalovaný domáhal zaplatenia sumy 1.129,49 eur. Žalobkyňa

rozhodol: I. Súd zastavuje konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Csp/34/2020. II. Žalobcovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahuvydá súdny úradník. odôvodnenie: 1. Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 7Csp/34/2020 vedie v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB

Žiar nad Hronom sp.zn. 7Csp/34/2020-115 zo dňa 3. júla 2020, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 7Csp/34/2020-115 zo dňa 3. júla 2020splatnosť celého plnenia. II. Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 7Csp/34/2020-115 zo dňa 3. júla 2020 v tretej výrokovej vete m e n í tak, že žalobca mážalovanému v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom sp.zn. 7Csp/34/2020-115 zo dňa 3. júla 2020 prvou výrokovou vetou žalovanému uložil povinnosť

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 7Csp/34/2020-115 zo dňa 3. júla 2020, takto rozhodol: Označenie žalobcu v záhlaví rozsudkuPetržalka, IČO: 53 255 739. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom sp.zn. 7Csp/34/2020-115 zo dňa 3. júla 2020 prvou výrokovou vetou žalovanému uložil povinnosť

exekučného titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 7Csp/34/2020, zo dňa 24.07.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.08exekučného titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 7Csp/34/2020, zo dňa 24.07.2020, ktorým, bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť 51,91

proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 7Csp/34/2020-147 zo dňa 28.06.2021 v spojení s opravným uznesením č.k. 7Csp/34/2020-189 zo dňa 07.10.2021, takto jednohlasne

na základe odvolania žalovanej voči rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 7Csp/34/2020 -345 zo dňa 12. januára 2022 takto rozhodol: N e d o t k n u t ý m z o s t

neplatnosti dobrovoľnej dražby, vedenom na Okresnom súde Michalovce sp. zn. 7Csp/34/2020, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu Košice z 26. mája 2022