Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

strany sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania. Poučenie: 2 13C/93/2016 Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania

rozsudok sa zrušil a konanie sa zastavilo, spis Okresného súdu Rimavská Sobota 13C/93/2016 - z neho predovšetkým rozsudok prvostupňového súdu zo dňa 12. 3. 2019 a rozsudokspolečnost. 12.Z pripojeného spisu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 13C/93/2016 súd zistil, že sa viedlo konanie medzi žalobcom a Mestom Rimavská Sobota oako v tomto konaní) s tým, že Okresný súd Rimavská Sobota rozsudkom č. k. 13C/93/2016-114 zo dňa 12. 3. 2019 žalobu žalobcu zamietol. Po podanom odvolaní Krajský

žalobu o vylúčenie nehnuteľností z exekúcie. Konanie je vedené pod sp. zn. 13C/93/2016 (poznámka súdu: ide o predmetné konanie). V žalobe tvrdí, že vlastníkom nehnuteľnostížalobcovi dňa 25.02.2019. 6. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.07.2016 č. 13C/93/2016-48 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnomspäťvzatia žaloby. 7. Následne tunajší súd uznesením zo dňa 29.03.2017 č. 13C/93/2016-56 konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom

strany sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania. Poučenie: 2 13C/93/2016 Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania

k. 13C/93/2016-29 zo dňa 22.4.2016. Predmetný platobný rozkaz sa súdu nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č.k. 13C/93/2016 -46

€ istiny s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 13 C 93/2016, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 27. februáraKošice II (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 2. novembra 2017 č. k. 13 C 93/2016 - 175 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 11.250 € spolu s

Pred poľom 1652, Trenčín, proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 13C/93/2016-114 z 12. marca 2019, rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14Co/101/2019-152sťažovateľka v pozícii žalobcu sa v konaní na okresnom súde vedenom pod sp. zn. 13C/93/2016 domáhala vylúčenia nehnuteľností z exekúcie sp. zn. EX 181/13 vedenej súdnymzákonníka išlo o absolútne neplatný právny úkon. 4. Okresný súd rozsudkom č. k. 13C/93/2016-114 z 12. marca 2018 žalobu o vylúčenie veci z exekúcie zamietol a zároveň

XXXX Q. 00XX XXXX XXXX. odôvodnenie: 1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 13C/93/2016-175 zo dňa 02.11.2017, v jeho II. výroku, rozhodol o nároku na náhradu trov

vylúčenie veci z exekúcie, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 13C/93/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 7.prvej inštancie" alebo „prvostupňový súd") rozsudkom z 12. marca 2019 č. k. 13C/93/2016-114 zamietol žalobu a žalovanej nepriznal nárok na náhradu trov konania. 1

zaplatenie 11.250,00 eur istiny s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku 13C/93/2016-175 z 2.11.2017 Okresného súdu Košice II rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudoknikdy nebol vlastníkom predmetného motorového vozidla. Z bodu 15 rozsudku 13C/93/2016 mu vyplynulo, že Krajský dopravný inšpektorát, oddelenie evidencie vozidiel