Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Banskej Bystrici pod sp. zn. 13C/1/2021, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 2. júna 2021 č. k. 13C/1/2021-161, takto rozhodol: UznesenieUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 2. júna 2021 č. k. 13C/1/2021-161 p o t v r d z u j e. Odôvodnenie 1. V danom prípade je predmetom posudzovania návrh„krajský súd“) o abstraktnej kontrole v spotrebiteľských veciach vo veci sp. zn. 13C/1/2021. V tomto konaní sa žalobca petitom domáha určenia, že «žalovaná Zmluva žalovaných

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 13C/1/2021, v konaní o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 13Trebišov (ďalej len „súd prvej inštancie) rozsudkom zo dňa 21. júna 2023 č. k. 13C/1/2021-433 konanie o žalobe žalobcu voči žalovanej 1/ zastavil (výrok I.), žalovanejk. 13C/1/2021 - 433 v spojení s opravným uznesením zo dňa 14. júla 2023 č. k. 13C/1/2021-456 a s opravným uznesením zo dňa 24. novembra 2023 č. k. 13C/1/2021-488

spotrebiteľských veciach, vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 13C/1/2021, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zsúdu v Bratislave (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 29. marca 2023 sp. zn. 13C/1/2021, ktorým zamietol podanú žalobu, potvrdil; II. žalovaným 1, 2, 3, 4, 6 a 7 priznal

úrok z omeškania. 2. Súd dňa 11.02.2021 vo veci vydal platobný rozkaz, sp. zn. 13C/1/2021-12, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žalobe žalobcu. Nakoľko sa žalovanému nepodarilozákonom predpísaným spôsobom, súd ho zrušil v celom rozsahu uznesením, sp. zn. 13C/1/2021-20 zo dňa 26.08.2021. 3. Žalovaný sa k žalobe v priebehu konania v súdom určenej

v Bratislave pod sp. zn. 13C/1/2021, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 14. októbra 2021 č. k. 13C/1/2021-310, takto rozhodol: I. UznesenieUznesenie Krajského súdu v Bratislave zo 14. októbra 2021 č. k. 13C/1/2021-310 vo výroku, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia p o tOdôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave uznesením zo 14. októbra 2021 č. k. 13C/1/2021-310 (ďalej aj „súd prvej inštancie“) výrokom I. zamietol návrh na nariadenie

Okresného súdu Trebišov č. k. 13C/1/2021-597 zo 4. júla 2024 takto rozhodol: 1. Uznesením Okresného súdu Trebišov č. k. 13C/1/2021-597 zo 4. júla 2024 b o l o pľudských práv a základných slobôd. 2. Uznesenie Okresného súdu Trebišov č. k. 13C/1/2021-597 zo 4. júla 2024 z r u š u j e a v e c m u v r a c i a na ďalšie konanie

v Bratislave pod sp. zn. 13C/1/2021, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 29. marca 2023 sp. zn. 13C/1/2021, takto rozhodol: Rozsudok„krajský súd" alebo „súd prvej inštancie") rozsudkom z 29. marca 2023 č. k. 13C/1/2021-636 rozhodol vo výroku I. tak, že žalobu zamietol, výrokom II. žalovaným 1/sporom (viď uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 23. januára 2023 č. k. 13C/1/2021-602). 27. Odvolací súd k námietke odvolateľa o nevykonaní ním navrhnutého dôkazu

dňa 21. júna 2023, sp. zn. 13C/1/2021 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok Okresného súdu Trebišov zo dňa 21. júna 2023, č.k. 13C/1/2021-433 v spojení s opravnýmopravným uznesením zo dňa 14. júla 2023 č.k. 13C/1/2021-456 a s opravným uznesením zo dňa 24. novembra 2023 č.k. 13C/1/2021-488, okrem výroku I.. Odmieta odvolanie žalobcu(ďalej len súd prvej inštancie alebo súd) rozsudkom zo dňa 21. júna 2023 č.k. 13C/1/2021-433 konanie o žalobe žalobcu voči žalovanej 1/ zastavil (výrok I.), žalovanej

o., Kpt. Jaroša 29, Trenčín, proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov č. k. 13C/1/2021-597 zo 4. júla 2024 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť p r i j í m a na ďalšie

poriadok (ďalej len C.s.p.) uzneseniam tunajšieho súdu zo dňa 03.03.2021 č. 13C/1/2021-26 doručená na vyjadrenie Slovenskému pozemkovému fondu (ďalej len SPF) ako