Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 5Csp/21/2021 zo dňa 28.03.2024 a uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 5Csp/21/2021 zo dňa 16.07.2024. 2. Podľa § 53 odsrozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 5Csp/21/2021 zo dňa 28.03.2024 a uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 5Csp/21/2021 zo dňa 16.07.2024. 16. Z uvedených skutočností

pohľadávok, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 27.8.2018, podacím hárok k 2 5Csp/21/2021 oznámeniu o postúpení pohľadávky - kópia, splátkovou dohodou zo dňa 11.9.2018peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky 3 5Csp/21/2021 z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len ,,VOP“), ktoré boli súčasťou 4 5Csp/21/2021 zmluvy o úvere, úver dňa 27.2.2017 zosplatnil. Žalovaná uhradila v danom prípade

2018 do zaplatenia. Okresný súd Martin rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 5Csp/21/2021-162 zo dňa 13.10.2021, ktorým žalobu žalobcu zamietol a žalovanému priznala nové rozhodnutie. 2. Okresný súd Martin rozsudkom vo veci samej sp. zn. 5Csp/21/2021 zo dňa 08.12.2022 rozhodol tak, že vo výroku I. žalovanému uložil povinnosťomeškania s plnením peňažného dlhu. 6. Nakoľko súd vo vydanom rozsudku sp. zn. 5Csp/21/2021 zo dňa 08.12.2022 nerozhodol o zvyšnej časti nároku, a to úroku z omeškania

marca 2021 pod č. k. 5Csp/21/2021-60 platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto súd uznesením č. k. 5Csp/21/2021-67 z 14. septembra

rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5Csp/21/2021-227 zo dňa 8. decembra 2022 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 5Csp/21/2021-296 zo dňa 30. mája 2024, takto rozhodol:

exekučného titulu, rozhodnutia, ktoré vydal Okresný súd Topoľčany, sp. zn. 5Csp/21/2021, zo dňa 12.04.2021, ktoré nadobudlo vykonateľnosť 05.05.2021. 2. Podľa § 53

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bardejov sp.zn. 5Csp/21/2021. Zároveň neodkladným opatrením žiadal žalobca súd, aby žalovanému uložil aj

neuhradil. 3. V súdenej veci súd podľa žaloby vydal dňa 23.06.2021 pod č.k. 5Csp/21/2021-19 platobný rozkaz, ktorý z dôvodu, že ho nebolo možné doručiť žalovanému

príslušenstvom, na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5Csp/21/2021-162 zo dňa 13. októbra 2021 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u

súdne písomnosti doručiť žalovanému do vlastných rúk. 4. Súd uznesením č. k. 5Csp/21/2021-47 zo dňa 24.06.2022 zrušil platobný rozkaz tunajšieho súdu a to z dôvodu