Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

preto oprávnená berie svoj návrh vedený na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 9em/1/2021 v celom rozsahu späť. Keďže oprávnená využila svoje dispozičné oprávnenie a

dieťaťa. 2. Konanie o výkon rozhodnutia je na tunajšom súde vedené pod sp. zn. 9Em/1/2021. 3. Z vyjadrenia povinného zo dňa 25.02.2021 vyplýva, že povinnému sa večer

uzneseniu Okresného súdu Martin č.k. 9Em/1/2021-34 zo dňa 10. februára 2021, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Martin č.k. 9Em/1/2021-34 zo dňa 10. februára 2021 p

odvolaní matky maloletého dieťaťa proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9Em/1/2021 - 14 zo dňa 02. 03. 2021, takto rozhodol: I. Odvolací súd konanie o výkon rozhodnutia

odvolaní matky - povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 9Em/1/2021-93 zo dňa 23.9.2022 takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v

základe uvedených skutočností má orgán SPODaSK zato, že od vydania Uznesenia 9EM/1/2021-12 vo veci nariadenia výkonu rozhodnutia nastalo na strane matky ako i maloletého

podstatným obsahom spisov Okresného súdu Piešťany sp. zn. 9Em/1/2020 a sp. zn. 9Em/1/2021, ďalším obsahom spisového materiálu, znaleckým dokazovaním znalkyňou Ing. Miriamopakovane neodovzdal maloletého Z. matke v stanovenom termíne. Uznesením č. k. 9Em/1/2021-60 zo dňa 28.5.2021 súd konanie zastavil a rozhodol, že žiadny z účastníkova preto konanie súd zastavil. 52. Zo spisu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 9Em/1/2021 súd zistil, že predmetom konania bol výkon rozhodnutia, ktorým bola upravená

návrh na výkon súdneho rozhodnutia a súd uznesením zo dňa 23.08.2021 pod sp.zn. 9Em/1/2021 nariadil výkon rozhodnutia. Počas toho, ako boli deti u otca, opakovane sa