Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 4C/105/2016-101 zo dňa 11. októbra 2018, o návrhu žalobcu na opravu rozsudku č.k. 7Co/46/2019-148prvej inštancie rozhodol o žalobe žalobcu rozsudkom zo dňa 11.10.2018 č.k. 4C/105/2016-101 tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok 243,69 eura, úrok zrozhodujúc o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 4C/105/2016-101 zo dňa 11.októbra 2018 rozsudkom zo dňa 23. 04. 2020 č.k. 7Co/46/2019-148

381/2001 Z.z. 2) Súd vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 16.8. 2016, sp. zn. 4C/105/2016-23. 3).Žalovaný proti platobnému rozkazu podal odpor. Titulom podaného odporutitulom výzvy súdu, dôvodov odporu, celkového stavu na žalovanej strane, -2- 4C/105/2016 zároveň žiadal vrátiť krátený súdny poplatok, teda žalobca procesne zavinilpotrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f)súd prvej inštancie -3- 4C/105/2016 dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)zistený

žaloba bola nejasná a nezrozumiteľná s neurčitým petitom, súd uznesením sp. zn. 4C/105/2016 zo dňa 8.1.2019 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenianeodstráni, súd dané podanie odmietne. 3. Žalobcovi bolo uznesenie sp. zn. 4C/105/2016 zo dňa 8.1.2019 s výzvou na odstránenie vád žaloby doručené dňa 21.01.2019

60 € s prísl. Okresný súd Spišská Nová Ves výzvou zo dňa 24.3.2016 sp.zn. 4C/105/2016-9 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50

dňa 23.09.2019 č.k. 4C/105/2016-92, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Malacky zo dňa 23.09.2019 č.k. 4C/105/2016-92 v napadnutom výrokukonanie. odôvodnenie: 1. Okresný súd Malacky uznesením zo dňa 23.09.2019 č.k. 4C/105/2016-92 prvým výrokom konanie zastavil a druhým výrokom žalobkyni priznal voči žalovanej

príslušenstvo, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 4C/105/2016-101 zo dňa 11. októbra 2018, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejzaplatenia bol už totiž rozsudkom súdu prvej inštancie zo dňa 13.210.2016 č.k. 4C/105/2016-41 právoplatne zamietnutý, pretože v tejto časti žalobca odvolanie nepodal

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 4C/105/2016-41 zo dňa 13. októbra 2016, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej

predčasnej splatnosti úveru nie je uvedený. 2. Prvoinštančný súd rozsudkom sp. zn. 4C/105/2016-41 zo dňa 13.10.2016 žalobe v časti o zaplatenie istiny s príslušenstvom vopodmienkami, sadzobníkom poplatkov, lustráciou v REGOB, rozsudkom sp. zn. 4C/105/2016-41 zo dňa 13.10.2016, odvolaním žalobcu zo 14.11.2016, doplnením odvolania