Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

platobného rozkazu, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zo dňa 28. 04. 2020 č. k. 9Csp/19/2020-47 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalovanému nepriznáva náhraduinštancie vydal dňa 28. 04. 2020 na základe žaloby žalobkyne platobný rozkaz č. k. 9Csp/19/2020-47, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní od doručenia platobného rozkazupripustil, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zo dňa 28. 04. 2020 č. k. 9Csp/19/2020-47 zrušil a konanie zastavil. 7. O náhrade trov konania rozhodol odvolací

EUR od 05.12.2017 do zaplatenia a náhradu trov konania. 2. Rozsudkom č.k. 9Csp/19/2020-69 zo dňa 05.11.2021 súd žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcoviúradník. 7. O náhrade trov konania súd rozhodol v intenciách rozhodnutia č.k. 9Csp/19/2020-69 zo dňa 05.11.2021 a v súlade s ust. § 255 ods. 1 CSP, pričom úspešnému

odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 9Csp/19/2020-200 zo dňa 10. 01. 2022 takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu potvrdzujenároky, o ktorých okresný súd právoplatne rozhodol v predošlom rozhodnutí č. k. 9Csp/19/2020-117 zo dňa 09. 11. 2020, výrokom, ktorým žalobu vo zvyšnej časti zamietolspojenú s úverom 3.830,23 EUR. 2.2. Okresný súd už v predošlom rozhodnutí č. k. 9Csp/19/2020-117 zo dňa 09. 11. 2020 uviedol, že spotrebiteľská úverová zmluva obsahuje

eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 9Csp/19/2020, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 212022 sp. zn. 16CoCsp/8/2022 a rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 9Csp/19/2020-200 zo dňa 10. januára 2022 z r u š u j e a vec vracia Okresnému súdu Rimavská„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 10. januára 2022 č. k. 9Csp/19/2020-200 žalobu žalobcu zamietol (prvý výrok), žalovanému voči žalobcovi nepriznal

odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 9Csp/19/2020-117 zo dňa 09. 11. 2020 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu okrem výroku

lehote písomne nevyjadril, aj keď bol na to vyzvaný súdom uznesením sp. zn. 9Csp/19/2020-35 zo dňa 17.2.2020. 3. V písomnom vyjadrení zo dňa 13.8.2020 žalobca v súvislosti