Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ustanovením § 42 a § 79 O.s.p. pre návrh na začatie konania, súd uznesením, č.k. 14C/60/2016-7 zo dňa 26.02.2016 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní od doručenia predmetnéhopodanie doručené tunajšiemu súdu dňa 22.02.2016. Navrhovateľ uznesenie č.k. 14C/60/2016-7 prevzal dňa 06.04.2016, pričom v predmetnom rozhodnutí bol riadne poučený a toto svoje podanie v súdom stanovenej lehote na základe uznesenia č.k. 14C/60/2016-7 nedoplnil, nie je možné v konaní pokračovať. Z uvedeného dôvodu súd toto

podľa rovnakej sadzby ako poplatok pri návrhu na vydanie platobného rozkazu. 14C/60/2016 Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný

preukázať sa platným cestovným lístkom. 2. Súd vydal platobný rozkaz č.k. 14C/60/2016- 7 zo dňa 24.2.2016, ktorým návrhu žalobcu vyhovel. Platobný rozkaz sa žalovanému

zaplatenie 1.700 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 14C/60/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave zo 16. novembraTrnava (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 19. októbra 2021 č. k. 14C/60/2016-90 - zamietol návrh žalobcu, aby rozhodol, že namiesto žalobcu vstupuje do100 % (výrok IV.). 2. Žalobou, vedenou na súde prvej inštancie pod sp. zn. 14C/60/2016 sa žalobca domáhal, aby súd žalovanej, ktorá dala do prenájmu spoločnú vec

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 14C/60/2016-90 zo dňa 19.10.2021, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobcu protizákonom. V tejto súvislosti odkázal na rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 14C/60/2016, konkrétne bod 19 a 21 odôvodnenia, s ktorým sa v plnom rozsahu stotožňuje