Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na náhradu trov konania. 3. Po odvolaní žalobcu odvolací súd uznesením č.k. 9Co/83/2020- 159 zo dňa 31.05.2021 napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil tunajšiemu súdu

rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie žalobca. Uznesením KS v Žiline 9Co/83/2020-176 bol rozsudok Okresného súdu zrušený a vec mu bola vrátená na ďalšie konanievykonaných prác, s príjmovými dokladmi, s rozhodnutím Krajského súdu v Žiline 9Co/83/2020 a zistil nasledovné: Vo všeobecnosti je možné uviesť, že dňa 2.4.2016 žalobcasamostatného rodinného domu. Z pripojeného uznesenia Krajského súdu v Žiline 9Co/83/2020 vyplývajú skutočnosti, na ktoré sa mal zamerať súd prvej inštancie pri posudzovaní

obsah výpovedí H. J. a svedka D. G.. Odvolací súd v uznesení vo veci sp. zn. 9Co/83/2020 zrušil v poradí prvý rozsudok súdu prvej inštancie a vrátil vec na ďalšie konaniekonania a trov právneho zastúpenia. 12. Uznesením Krajský súd v Trnave č. k. 9Co/83/2020-219 zo dňa 27.10.2021 ako odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancieK uvedenému odvolací súd odkazuje na odsek 19 odôvodnenia uznesenia č. k. 9Co/83/2020 z 27.10.2021 (na ktorom zotrváva.). 38. Právnym posúdením je činnosť súdu,

Bystrici sp. zn. 15CoP/52/2020, rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/83/2020. Ak okresný súd ustálil, že otec sa s maloletým riadne stretáva a majú kladný