Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného A. B. z r u š u j e v rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/68/2021 zo dňa 27.04.2023 výrok o náhrade škody. Podľa § 319 Tr. poriadku z a m i erozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/68/2021 zo dňa 27.04.2023. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/68/2021 zo dňa 27.04.2023 bol obž. A. B.písomnom odpore podanom proti trestnému rozkazu Okresného súdu Humenné zn. 1T/68/2021 a to dňa 26.októbra 2021 - dlhotrvajúca pandémia COVID 2019. Nakoniec dal do

Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V z 18. novembra 2021, sp. zn. 1T/68/2021, právoplatným 25. februára 2022, bol P. M. uznaný vinným pre prečin ublíženia„mestský súd“ alebo ,,prvostupňový súd“) uznesením z 21. mája 2024, sp. zn. B5-1T/68/2021, podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona rozhodol, že obvinený sa v skúšobnej dobeporiadku zrušil uznesenie Mestského súdu Bratislava I z 21. mája 2024, sp. zn. B5-1T/68/2021. Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona vyslovil, že obvinený sa v skúšobnej dobe

2005, o sťažnosti prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/68/2021 zo dňa 04. októbra 2021, takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. a/ Tr. poriadkupre p r e m l č a n i e . odôvodnenie: Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 1T/68/2021 zo dňa 04. októbra 2021 podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku obžalobu

vedeného pod sp. zn. 1T/12/2020 na samostatné konanie, nakoniec vedené pod sp. zn. 1T/68/2021. Na hlavnom pojednávaní obžalovaný po poučení o svojich právach a povinnostiach

obžalovanej A. B. proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 22.11.2022 pod sp. zn. 1T/68/2021, na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.08.2023 takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného