Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 16. septembra 2021 sp. zn. 9Co/27/2021, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovaná má nárok naOdôvodnenie 1. Krajský súd v Nitre rozsudkom zo 16. septembra 2021 sp. zn. 9Co/27/2021 potvrdil rozsudok Okresného súdu Nitra zo 14. októbra 2020 sp. zn. 15C/225/2013

strany žalovaného Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 17.02.2022 sp. zn. 9Co/27/2021 potvrdil, čo znamená, že žaloba v pôvodnom konaní uplatnená žalovaným ako žalobcompotvrdené aj odvolacím súdom - Krajským súdom v Košiciach a to rozsudkom sp. zn. 9Co/27/2021 zo dňa 17.02.2022. 34. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahomsporné, že Krajský súd v Košiciach dňa 15.10.2020 v konaní vedenom pod sp. zn. 9Co/27/2021 vydal rozsudok, ktorým potvrdil rozhodnutie súdu prvej inštancie a to Okresného

sporné, že Krajský súd v Košiciach dňa 15.10.2020 v konaní vedenom pod sp. zn. 9Co/27/2021 vydal rozsudok, ktorým potvrdil rozhodnutie súdu prvej inštancie a to Okresnéhoplnilo odpadol až právoplatnosťou rozsudku Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 9Co/27/2021 zo dňa 17.02.2022, ktorým krajský súd potvrdil prvostupňový rozsudok vo vecisamej, a to z rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 17.02.2022, sp. zn. 9Co/27/2021 je zrejmé, že žaloba na náhradu škody spôsobenej pri výkone verejnej moci bola

žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 21. apríla 2022 sp. zn. 9Co/27/2021, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanému náhradu trov dovolaciehoBratislave (ďalej len „odvolací súd") rozsudkom z 21. apríla 2022 sp. zn. 9Co/27/2021 prvostupňový rozsudok potvrdil a žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov

tomto smere odkázal na uznesenie Krajského súdu v Nitre z 16.09.2021 č. k. 9Co/27/2021, rozhodnutie ÚS SR z 02.06.2009 sp. zn. II ÚS 220/09-15. Zároveň poukázal na