Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

11. 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/20/2021 zo dňa 24. 03. 2021 v trvaní 3 (troch) rokov. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa

porovnaj právny názor iného senátu krajského súdu vyslovený v uznesení sp. zn. 3To/20/2021 zo dňa 15.03.2021), pretože táto ujma by sa mohla prostredníctvom spoločnýchprávnemu názoru súd poukazuje aj na uznesenie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/20/2021 zo dňa 15.03.2021 (č. l. 313), zhodou okolností ide o inú vec obžalovaného

porovnaj právny názor iného senátu krajského súdu vyslovený v uznesení sp. zn. 3To/20/2021 zo dňa 15.03.2021), pretože táto ujma by sa mohla prostredníctvom spoločnýchveci (a rovnaký názor bol vyslovený i vo veci vedenej na súde pod sp. zn. 3To/20/2021) s tým, že v prejednávanom prípade sa nepochybne vyžadoval súhlas poškodenej

prihliadol na právny názor vyslovený v uznesení Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/20/2021 zo dňa 15.03.2021. Nakoľko svedkyňa odmietla vypovedať, bola čítaná jej výpoveď

Obvinený poukazuje napríklad na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne, č. k. 3To/20/2021, z 15. marca 2021. Podľa právneho názoru tohto súdu na vzťah bývalého druha