Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súdny výkon tohto exekučného titulu prebieha na tunajšom súde pod sp. zn. 11Em/1/2021, pričom táto vec nie je doposiaľ právoplatne skončená. 3. Podľa § 373 Civilnéhocitované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že na tunajšom súde pod sp. zn. 11Em/1/2021 a zároveň pod sp. zn. 59Em/3/2021 prebiehajú na základe návrhov oprávnenéhoďalej predmetom skôr začatého konania, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11Em/1/2021. Akékoľvek podanie adresované súdu v prebiehajúcom súdnom konaní musí byť aj

Košice I) v konaní vedenom pod sp. zn. 11 Em 1/2022 a jeho uzneseniu č. k. 11 Em 1/2021 z 3. mája 2022 a proti postupu Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenomkontakte s maloletou. Okresný súd v napadnutom konaní vedenom pod sp. zn. 11 Em 1/2021 uznesením z 3. mája 2022 návrh sťažovateľky zamietol ako nedôvodný, keďže keď boli tieto konanie právoplatne skončené. Okresný súd uznesením č. k. 11 Em 1/2021 z 3. mája 2022 návrh sťažovateľky na nariadenie výkonu rozhodnutia zamietol

o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 11Em/1/2021-78 zo dňa 02.09.2021, pomerom hlasov 3 : 0, takto rozhodol: I. Krajský súdsúd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 11Em/1/2021-78 zo dňa 02.09.2021 p o t v r d z u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradurodičovskú dohodu a súčasne upravil styk otca s maloletým F.. Uznesením č.k. 11Em/1/2021-78 zo dňa 02.09.2021 súd návrh oprávneného - otca na výkon rozhodnutia zamietol

odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 3.5.2022 č.k. 11Em/1/2021-133 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: 1. Súd prvej

rozhodnutia , ktoré konanie je vedené na Okresnom súde Bratislava II, pod sp.zn. 11Em/1/2021, v ktorom súd nekoná. Od 26.12.2020 nie je so synom v kontakte, vyjmúc jedno

s doložkami vykonateľnosti. 4. Uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. 11Em/1/2021 bol Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len UPSVaR) ustanovený