Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Michalovce sp. zn. 5Csp/37/2021 zo dňa 08.06.2021 a uznesenia Okresného súdu Michalovce sp. zn. 5Csp/37/2021 zo dňa 13.08.2021. 2. Okresný súd Banskázrejmej nesprávnosti vo výroku rozsudku Okresného súdu Michalovce sp. zn. 5Csp/37/2021 zo dňa 08.06.2021. Výzva Okresného súdu Banská Bystrica bola doručená právnemupríloh, zistil že vo výrokovej časti rozsudku Okresného súdu Michalovce sp. zn. 5Csp/37/2021 zo dňa 08.06.2021 je uvedené, že povinný je povinný zaplatiť oprávnenému „200

Brezno č. k. 5Csp/37/2021-89 zo dňa 07. 09. 2021, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Brezno č. k. 5Csp/37/2021-89 zo dňa

turbodúchadla. Dôkazom preukazujúcim tvrdenie žalobcu bolo aj do súdneho spisu sp.zn. 5Csp/37/2021 pripojené písomné potvrdenie ORPZ Dolný Kubín, Dopravného inšpektorátu zodôsledkami údajného prevodu vozidla z februára 2019. Žalovaný aj v konaní sp.zn. 5Csp/37/2021 riadne vysvetlil, že predmetné vozidlo od žalobcu nikdy nemal záujem odkúpiťktorú žalovanému nevedel vrátiť. Zo zistených skutočnosti v konaní sp.zn. 5Csp/37/2021 a vyjadrenia ČSOB Poisťovňa a.s. vyplýva, že A. B. mal uzavretú zmluvu na

Okresný súd Senica žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k. 5Csp/37/2021-47 zo dňa 09.08.2021, ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť do vlastnýchpreto súd tento platobný rozkaz uznesením č.k. 5Csp/37/2021-67 zo dňa 27.04.2022 zrušil. 3. Súd uznesením č.k. 5Csp/37/2021-68 zo dňa 27.04.2022 vyzval žalovanú podľapodľa § 116 ods. 3 CSP doručil výzvu na vyjadrenie k žalobe (uznesenie č.k. 5Csp/37/2021-68 zo dňa 27.04.2022) a všeobecné poučenie o možnosti zastúpenia spotrebiteľa

2019, upomienku, výzvu, cenník. 3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 5Csp/37/2021-50 zo dňa 19. 05. 2021, ktorým zaviazal žalovaných zaplatiť žalobcovi spoločnebol pre nemožnosť jeho doručenia žalovaným do vlastných rúk uznesením č.k. 5Csp/37/2021-71 zo dňa 13. 07. 2021 zrušený. 4. Žalovaný v rade 1), ktorému bola žaloba

neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia. Ak nepodáte včas odpor s vecným 5Csp/37/2021 - 2 - odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 15. júna 2021, č.k. 5Csp/37/2021-91, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciesprávny. 6. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 5Csp/37/2021 je zaplatenie 727,16 Eur s príslušenstvom. 7. Predmetom odvolacieho konania

s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. KK-5Csp/37/2021-171 zo dňa 19.3.2024, takto jednohlasne rozhodol: Odmieta odvolanie žalobcu

a náhrady trov konania. 2. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením sp. zn. 5Csp/37/2021 zo dňa 18. 5. 2022 pripustil, aby žalobca Všeobecná úverová banka, a. s.,

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin, č. k. 5Csp/37/2021-111 zo dňa 21. októbra 2021, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie