Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zapísaná ako nový návrh po vylúčení zo spisu vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 37P/36/2021 a vec vedená pod sp.zn. 31Em/1/2022 napadla dňa 03.03.2022. 4. Podľa § 2 odstotožnom predmete konania bol súdu doručený aj dňa 18.03.2022 do spisu sp.zn. 37P/36/2021, z ktorého bol dňa 23.03.2022 vylúčený a zapísaný pod sp.zn. 38Em/1/2022, mal

účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č. k. 37P/36/2021-43 zo dňa 3.11.2021 súd prvej inštancie rozhodol prvým výrokom, že otec ježiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 2. Rozsudok č. k. 37P/36/2021-43 zo dňa 3.11.2021 súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou ustanovenímimosporového poriadku. 3. Vecne argumentoval súd prvej inštancie v rozsudku č. k. 37P/36/2021-43 zo dňa 3.11.2021 tým, že je jednoznačne v záujme maloletého, ak sa bude

11P/44/2016-36 z 11.8.2016 v časti zastupovania a správy majetku maloletého a č. k. 37P/36/2021-43 z 3.11.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23CoP/30/2022

otca s maloletým, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 37P/36/2021 - 43 zo dňa 03.11.2021, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v