Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výživné neurčuje.“ II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Revúca sp. zn. 6P/37/2021-44 zo dňa 16.9.2021 v časti úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej

dieťaťa. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6P/37/2021-24 zo dňa 26.05.2021 vo výroku o výživnom. III. Žiaden z účastníkov n e m á

skúsenosť s nimi má. Drogy neužíva. Rozsudkom Okresného súdu Levice pod sp. zn. 6P/37/2021-48 zo dňa 24.08.2021 s právoplatnosťou odo dňa 09.11.2021 bolo maloletej Rpráce, sociálnych vecí a rodiny Levice. Následne uznesením tunajšieho súdu č.k. 6P/37/2021-48 zo dňa 21.07.2021 súd mal. R. nariadil výchovné opatrenie - pobyt v RC Trstín

povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 6P/37/2021 zo dňa 26.5.2021, právoplatným dňa 19.7.2021, ktorým je zaviazaný prispievať

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica (č.l. 1 spisu sp.zn. 6P/37/2021). Navrhovateľka tvrdila, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 3P/52/2011-17 bola

celkovej výške 450 eur mesačne. Podstatnou argumentáciou matky v konaní č. 6P/37/2021 vedenom na okresnom súde pri zvyšovaní výživného bola nutnosť zmeniť zamestnanie