Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

3T/142/2017 zo dňa 31.07.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/55/2018 zo dňa 20.09.2018. II. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje odsúdenému

zo dňa 28.02.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/55/2018 zo dňa 22.08.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/3/201802.2018 (č. l. 10) v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/55/2018 zo dňa 22.08.2018 (č. l. 13 rub) v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza

28. februára 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/55/2018 zo dňa 22. augusta 2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp.

dovolaní obvineného B. W. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/55/2018 z 20. septembra 2018 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T/142/2017na verejnom zasadnutí na podklade odvolania obvineného uznesením, sp. zn. 3To/55/2018 z 20. septembra 2018, pri nezmenenom výroku o vine a treste uvedeného v rozsudku

dovolaní obvineného O. G. proti rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 3To/55/2018, zo 4. novembra 2021 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadkuodvolania tak obvineného O. G. ako i prokurátora rozhodol rozsudkom, sp. zn. 3To/55/2018, zo 4. novembra 2021 tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Trestnéhoporiadku vyslovil rozsudkom, že rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 3To/55/2018, zo 4. novembra 2021, bol porušený zákon ako aj v konaní, ktoré mu predchádzalo

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 13. júna 2018, sp. zn. 3 To 55/2018, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného X. Q.Bystrici (ďalej aj „súd druhého stupňa") rozsudkom z 13. júna 2018, sp. zn. 3 To 55/2018 rozhodol tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods. 2 Tr. por. zrušil napadnutý

posudku MUDr. Anežky Imriškovej a uznesenia Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/55/2018. Zo zápisnice o výsluchu obvineného vyplýva, že veľmi ľutuje, čo urobil a je