Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatným rozsudkom o rozvode manželstva Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 6C 8/2011 zo dňa 16.02.2011. Súd vo veci vykonal dokazovanie, a to výpoveďou účastníkovpripojenými listinnými dôkazmi a to: rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 6C 8/2011 zo dňa 16.02.2001, pracovnou zmluvou odporkyni, Dodatkom č. 1 k pracovnej zmluve

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, uzavretý a schválený súdom v konaní 6C/8/2011. O trovách rozhodol, že žalobca je povinný zaplatiť žalovanej náhradu trov konaniaadvokáta, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Odôvodnil nasledovne: vo veci 6C/8/2011 účastníci konania prejavili záujem uzavrieť súdny zmier pred otvorením pojednávaniaspoluvlastníctva manželov, ktorý súdny zmier bol uzavretý a súdom schválený v konaní 6C/8/2011 Okresného súdu Dunajská Streda. Poukázal pritom na ustanovenie § 42a ods. 1

spoluvlastníctva manželov, ktorý súdny zmier bol uzavretý a súdom schválený v konaní 6C 8/2011 Okresného súdu Dunajská Streda . Poukázal pritom na ustanovenie § 42a ods. 111C 109/2010 bolo ich BSM zrušené za trvania manželstva . Následne v konaní 6C 8/2011 sa domáhala vyporiadania zaniklého BSM súdom . V tomto konaní však došlo k uzavretiupripojenými listinnými dôkazmi najmä spismi tunajšieho súdu 11C 109/2010 , 6C 8/2011 , vypočul v konaní ako svedkov W.. I. B. , advokátsku koncipientku právneho

uplatňované navrhovateľkou v súdnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6C 8/2011 a na základe ktorej odporca uhradil dňa 05.04.2012 na účet právneho zástupcu

žalovaného 2/ (na č. l. 48 spisu), v ktorom uviedol, že na základe uznesenia č. k. 6C/8/2011-39, ktoré mu bolo doručené dňa 17.02.2011 ohľadom úhrady za rekonštrukciu strechysamostatné konanie uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 27. 01. 2012, sp. zn. 6C/8/2011-78, právoplatné a vykonateľné 20. 02. 2012) súd zastavil konanie voči žalovanejveci samej. 10. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 18. 02. 2020, sp. zn. 6C/8/2011-149 súd vo výroku I. rozhodol o pokračovaní v konaní, ktoré bolo na základe

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 11.11.2013 č.k. 6C/8/2011-101 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. N e p r i z n á v a účastníkom

platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, uznesením 6C/8/2011-61 zo dňa 08. 02. 2011, bol platobný rozkaz zrušený v celom rozsahu a vo veci

Toto neuhrádzala a ohľadne tohto sa viedlo konanie na tunajšom súde pod č. 6C/8/2011. Provízia bola stornovaná, nakoľko bola vyplatená v nesprávnej výške. Na základe

nehnuteľnosti, o čom svedčí stále neskončený súdny spor vedený na OS Žilina pod sp.zn. 6C/8/2011. 26. Na pojednávanie dňa 29.5.2019 sa nedostavili žalovaní v rade 2a, 2c, 3