Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spoluvlastníctva. 2. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 2.12.2020, č. k. 7C/39/2020-27 bolo konanie prerušené a to na návrh oboch sporových strán, pričom cieľommesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 2.12.2020, č. k. 7C/39/2020-27, t.j. do 15.6.2021, návrh na pokračovanie v konaní, súd rozhodol tak, ako

daňovej povinnosti. V dôsledku uvedeného k dohode nedošlo. 2. Uznesením sp. zn. 7C/39/2020-32 z 3.7.2020 súd vyzval žalobkyňu na doplnenie žaloby v časti označenia žalovaného„ktoré užívajú časti tejto parcely v rôznom rozsahu“. 4. Uznesením sp. zn. 7C/39/2020-55 z 7.4.2022 právoplatným 15.6.2022 súd zastavil konanie proti žalovanémusubjektivitu, čo je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. 5. Uznesením sp. zn. 7C/39/2020-127 z 20.10.2022 súd zamietol návrh žalobkyne na pripustenie pristúpenia F

späťvzatí žaloby žalobkyňou po rozhodnutí súdu prvej inštancie rozsudkom K3-7C/39/2020-194 z 5.12.2023 rozhodol: N e p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby. Žalovanýmdaňovej povinnosti. V dôsledku uvedeného k dohode nedošlo. 3. Uznesením sp. zn. 7C/39/2020-55 zo 7.4.2022, právoplatným 15.6.2022, súd zastavil konanie proti žalovanémusubjektivitu, čo je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. 4. Uznesením sp. zn. 7C/39/2020-127 z 20.10.2022 súd zamietol návrh žalobkyne na pripustenie pristúpenia F

Košice, proti postupu Okresného súdu Košice-okolie v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 39/2020 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Isúdu Košice-okolie (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 39/2020 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovateľka zároveň navrhuje, aby ústavný

ako aj náhrady trov konania. Súd dňa 12.6.2020 vydal platobný rozkaz č.k. 7C/39/2020-12, ktorý bol zrušený pre nedoručenie do vlastných rúk žalovanému s poukazom

príslušenstvom, v súčasnosti vedenom na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. B5-7C/39/2020, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 30. májaalebo „prvostupňový súd") rozsudkom z 24. januára 2022 č. k. 7C/39/2020-224 - v súčasnosti B5-7C/39/2020-224 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala zaplatenia

1,45 Eur). 2. O žalobe žalobcu rozhodol súd najskôr platobným rozkazom č.k. 7C/39/2020-12 zo dňa 06.08.2020. 3. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná odpor, v

proti odporcovi : H. E., o rozvod manželstva ( súdny spis tvorí prílohu spisu 7C/39/2020). Na Okresnom súde Bratislava IV prebiehalo konanie v právnej veci navrhovateľkyzákona č. 514/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov. Žalobou vo veci sp.zn. 7C/39/2020 požiadala o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, nakoľko žalovaná neuspokojila