Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol, že žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania proti žalovanému. 2 5Cb/9/2019 9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992

08 eura, ako aj náhrady trov tohto konania. 5. Uznesením z 10.05.2021 č. k. 5Cb/9/2019-298 súd s poukazom na § 163 ods. 1 CSP prerušil toto konanie vzhľadom na zhodný

Bardejov sp. zn. 1Cb/37/2019, rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5Cb/9/2019. Žalobca poukázal na dôkazy: Všeobecné zmluvné podmienky k zmluve o poskytnutíBardejov sp. zn. 1Cb/37/2019, rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5Cb/9/2019. 42. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Csp a to tak, že žalobcovi

žaloby (napr. v rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa pod spisovou značkou 5Cb/9/2019, kde sa súd zaoberal obdobnou zmluvou o NFP a usmerneniami). Prílohou podaniaktorým reagoval na rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa pod spisovou značkou 5Cb/9/2019, kde žalovaný je názoru, že tento rozsudok je arbitrárny, keď jednak nerešpektuje

prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5Cb/9/2019-1112 zo dňa 9.11.2021, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvej inštancie

na rozhodovaciu prax súdov – rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5Cb/9/2019 zo dňa 09.11.2021, rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 23Cb/43/2019 zo dňa