Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nevyjadril. 7. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 9.11.2021 pod č. k. 11 CoCsp 14/2021-120 zrušil vyššie uvedený rozsudok súdu prvej inštancie a vrátil mu vec16Csp/157/2020-94 zo dňa 27.5.2021, na č. l. 120 sa nachádza uznesenie KS PO č. k. 11CoCsp/14/2021-120 zo dňa 9.11.2021, na č. l. 130 a nasl. sa nachádza vyjadrenie žalobcu

v Košiciach 11 CoCsp/9/2021 z 21.9.2022, 11 CoCsp/108/2020 z 30.10.2021a 11CoCsp/14/2021 z 25.08.2022. Na základe uvedeného navrhol, aby odvolací súd rozsudok zmenil

Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 11CoCsp/9/2021 z 21.09.2022, sp. zn. 11CoCsp/14/2021 z 25.08.2022. Žalobca zastáva názor, že v konaní bolo preukázané, že postupca

6CoCsp/8/2022, sp. zn. 17CoCsp/15/2021, Krajský súd v Košiciach, sp. zn. 11CoCsp/14/2021). Súdna prax teda dlhodobo akceptuje podací hárok ako relevantný dôkaz preukazujúci

autorít (uznesenie Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 11CoCsp/9/2021, sp. zn. 11CoCsp/14/2021 z 25.08.2022, sp. zn. 2CoCsp/30/2021 z 07.09.2021, uznesenie Krajského súdu

poukázal na rozsudok Krajského súdu Trnava zo dňa 09.11.2021 v konaní sp. zn. 11CoCsp/14/2021, v závere ktorého možno dospieť k záveru, že v prípade predmetnej úverovej

taktiež zásadný význam, a to uznesenie Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 11CoCsp/14/2021. Bol teda toho názoru, že súdna prax konštantne (dlhodobo) akceptuje podací

súvislosti tiež poukázal na rozsudok Krajského súdu Trnava z 9.11.2021 sp. zn. 11CoCsp/14/2021, z ktorého citoval. Na základe uvedeného tak dospel k záveru, že v prípade