Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2020, zaevidovaným pod sp. zn. 8P/46/2020, domáha rozvodu manželstva so svojím manželom O. G.. 2. Lustráciou v reg. „P“deťom na čas po rozvode, keď obidve začaté konania (sp. zn. 8P/42/2020 a sp. zn 8P/46/2020) majú rovnaký predmet konania, rovnaké skutkové okolnosti a týkajú sa týchnavrhovateľky, doručenom tunajšiemu súdu dňa 25.02.2020, zaevidovanom pod sp. zn. 8P/46/2020, pre prekážku litispendencie zastavil. 9. Na okraj súd poznamenáva, že o návrhu

zverenie maloletého dieťaťa do ústavnej starostlivosti. 4. Uznesením č. k. 8P/46/2020 - 15 zo dňa 22.07.2020, právoplatným dňa 11.09.2020, tunajší súd zrušil neodkladné

2018, rodným listom maloletej N. Z., uznesením Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/46/2020-37 zo dňa 22.7.2020, správou ÚPSVaR Senica a zistil tento skutkový stav veci:sídlom Malacky, V. D.. Č.. XXXX/73. 7. Okresný súd malacky uznesením sp. zn. 8P/46/2020-37 zo dňa 22.7.2020 zrušil neodkladné opatrenie súdu sp. zn. 8PPOm/1/2018-12

rodiny K.. 2. Súd v priebehu konania zistil, že na tunajšom súde sa pod č. k. 8P/46/2020 vedie konanie o zrušenie vyššie uvedeného neodkladného opatrenia na základe

odôvodnenie: 1.Okresný súd Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“) uznesením č.k. 8P/46/2020-10 dňa 24.07.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.08.2020 začal konanie

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 29. apríla 2021, č.k. 8P/46/2020-145takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti, výroku