Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výroky I. a III. písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 8Pc/10/2021-98 zo dňa 27.5.2022 v časti označenia odporcu - domnelého otca dátumom narodeniaotca s maloletým synom upravený nebude. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 8Pc/10/2021-98 zo dňa 27.5.2022, v záhlaví ktorého, a tiež vo výrokoch I. a III., všakformálnom vyhotovení rozhodnutia. 4. Súd pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 8Pc/10/2021-98 zo dňa 27.5.2022 zrejme nedopatrením v záhlaví a vo výrokoch I. a III. nesprávne

27.04.2021 domáha určenia výživného. 2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky 8Pc/10/2021 - 22 zo dňa 12.05.2021, právoplatné dňa 24.05.2021, ktoré bolo navrhovateľovisvoj návrh v určenej lehote nedoplnil a nedostatky v zmysle uznesenia č.k. 8Pc/10/2021 - 22 zo dňa 12.05.2021 na doplnenie návrhu neodstránil. V danom prípade ide

zastupoval žalovanú v jej právnej veci vedenej pred Okresným súdom Čadca sp. zn. 8Pc/10/2021 o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu. Právne

rodičia sa nedohodli na priezvisku. 6. Zo spisu Okresného súdu Čadca sp. zn. 8Pc/10/2021 mal súd preukázané, že rozsudkom zo dňa 27.05.2022 bolo konanie o určenie otcovstva

odročil na účely nariadenia znaleckého dokazovania, ktoré i uznesením č. konania 8Pc/10/2021-74 zo dňa 6.4.2022 nariadil. Za znalca ustanovil L.. D.. J. Ž., X.., pričom