Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pod sp. zn. 5 Tk 2/2021 v súvislosti s nerozhodnutím o námietke zaujatosti vznesenej 3. januára 2022 a 7. januára 2022 a jeho opatreniam č. k. 5 Tk 2/2021 z 3. januárajanuára 2022 a č. k. 5 Tk 2/2021 z 11. januára 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I. Ústavná sťažnosť a skutkový stav vecisp. zn. 5 Tk 2/2021 v súvislosti s nerozhodnutím o námietke zaujatosti vznesenej 3. januára 2022 a 7. januára 2022 a jeho opatreniami č. k. 5 Tk 2/2021 z 3. januára

Košice, proti postupu Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Tk 2/2021 a jeho opatreniu z 29. novembra 2021, vedenej Ústavným súdom Slovenskej republikysťažnosti proti postupu Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Tk 2/2021 a jeho uzneseniu zo 14. januára 2022, vedenej Ústavným súdom Slovenskej republikyOkresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Tk 2/2021 a jeho opatrením z 29. novembra 2021 (ďalej len „napadnuté opatrenie“). Navrhuje

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 3.1.2022 sp.zn. 5 Tk/2/2021 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 Tr. por. z r u š u j e(ďalej aj ako „HP"), na ktorom v prítomnosti obžalovaného vyhlásil rozsudok č.k. 5Tk/2/2021-843 zo dňa 3. januára 2022 (ďalej aj ako „napadnutý rozsudok"), ktorým ho uznal

vedenom pod sp. zn. 5Tk/2/2021 a jeho opatreniu z 29. novembra 2021 a proti postupu Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 5Tk/2/2021 a jeho uzneseniuOkresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5Tk/2/2021 a jeho opatrením z 29. novembra 2021 (ďalej len „napadnuté opatrenie“). Navrhujepísm. b) a c) dohovoru postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 5Tk/2/2021 a jeho uznesením zo 14. januára 2022 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Navrhuje

Dénešova 19, Košice, proti postupu a opatreniu Okresného súdu Košice I č. k. 5Tk/2/2021 z 13. decembra 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôsťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu č. k. 5Tk/2/2021 z 3. januára 2022 uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu vraždy v štádiuurčený na 13. december 2021. Sťažovateľovi bol opatrením okresného súdu č. k. 5Tk/2/2021 z 29. novembra 2021 ustanovený náhradný obhajca advokát . (ďalej len „náhradný

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 5Tk/2/2021 zo dňa 03.01.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn.negatívne sa neprejavil. Odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 5Tk/2/2021 zo dňa 3.1.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 6To/19/2022

konateľ JUDr. Richard Bauer, proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č. k. 5 Tk 2/2021-439 z 15. apríla 2021 a uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 7 Tos 32/2021-447„dohovor“) uznesením Okresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) č. k. 5 Tk 2/2021-439 z 15. apríla 2021 (ďalej len „napadnuté uznesenie okresného súdu“) vrátane

04.2021 na samostatné konanie a je vedená na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 5Tk/2/2021 až do dňa 17.09.2020 na území obce C., časť M. T. spoločne a na území mesta

skutočnostiach. odôvodnenie: 1. Rozsudkom okresného súdu Banská Bystrica , sp. zn. 5Tk/2/2021 zo dňa 15.11.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica, sp

skutočnostiach. odôvodnenie: 1. Okresný súd Banská Bystrica, rozsudkom sp. zn. 5Tk/2/2021 zo dňa 15.11.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť v spojení