Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Odôvodnenie 1. Okresný súd Poprad (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 18Cb/230/2010-653 z 16. novembra 2021 rozhodol tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiťsporných pozemkov nebolo súdmi rozhodované. Konštatoval, že až v konaní sp. zn. 18Cb/230/2010 bol súdom zadovážený písomný doklad - listina doručená na Okresný úrad Poprad

v areáli skladu neobsahoval. V konaní pred Okresným súdom Poprad sp. zn. 18Cb/230/2010 bolo v roku 2019 konajúcim súdom zistené, že právo spravovať sporné pozemkynemôže znamenať, že jeho nárok zanikol. V konaní Okresného súdu Poprad sp. zn. 18Cb/230/2010 je rozhodované o práve žalovaného spravovať sporné pozemky a v trestnom konaní

týchto nehnuteľností. Následne bolo vedené ďalšie konanie pod spisovou značkou 18Cb/230/2010, kde žalovanému nebolo sprístupnené dokazovanie, pričom záverom dokazovaniaPoprad pod spisovou značkou 7C/556/97, kde súd žalobe vyhovel a v konaní 18Cb/230/2010 vzájomnú žalobu žalovaného zamietol podľa § 147 CSP, kde nijakým spôsobom

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č. k. 18Cb/230/2010-653 zo 16. novembra 2021 takto rozhodol: Mení rozsudok súdu prvej inštancieprávoplatnosti tohto rozsudku.“. 2.4 Žalovaný v odpore proti platobnému rozkazu, č. k. 18Cb/230/2010-49 z 31. mája 2011 namietal uplatnený nárok z dôvodu, že pri určení náhrady

požadovaného nájmu a zároveň na súde prebieha aj ďalšie konanie pod sp.zn: 18Cb/230/2010, kde žalobca žaluje žalovaného o zaplatenie nájmu vo výške 15 616,66 eur a