Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

70,70 Eur, takto rozhodol: Výška náhrady trov konania v zmysle rozsudku č.k. 8C/14/2017-30 zo dňa 07.mája 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.06.2018, predstavujenadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Súd rozsudkom č.k. 8C/14/2017-30 zo dňa 07.mája 2018 priznal žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trovVýška náhrady trov konania v zmysle výroku II. rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8C/14/2017-30 zo dňa 07.mája 2018, tak predstavuje sumu 77,56 Eur, ktorú je žalovaná povinná

proti žalovanej M.. Q. W. A., bolo vedené na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 8C/14/2017, o zaplatenie 3.058,65 eur s príslušenstvom, v ktorom žiadal žalobca vydaniebezdôvodného obohatenia, ktoré bolo vedené na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 8C/14/2017. Žalobca - KSK, sa v predmetnom konaní domáhal od žalobkyne zaplatenia sumybol schválený uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 10.08.2017 pod č. k. 8C/14/2017-45, právoplatným dňa 26.09.2017. V zmysle predmetného zmieru sa žalobkyňa ako

exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Levice, sp. zn. 8C/14/2017 zo dňa 21.02.2017. 2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 23.05.2019 poveril vykonanímvymáhanej v rámci tohto exekučného konania a nevyplývajú z exekučného titulu 8C/14/2017. Platby, ktoré realizuje (realizoval) povinný sa týkajú iného exekučného konaniaz exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Levice 8C/14/2017 zo dňa 21.02.2017 nie je pohľadávka za dlžné poistné ale pohľadávka za poskytnutú

proti žalovanej M.. Q. W. A., bolo vedené na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 8C/14/2017, o zaplatenie 3.058,65 Eur s príslušenstvom, v ktorom žiadal žalobca vydaniekonania č. l. 9, výpis z účtu žalobkyne č. l. 9 a), uznesenie tunajšieho súdu 8C/14/2017 č. l. 10 - 12, oznámenie o výsledku predbežného prerokovania nároku na náhradupovinný voči oprávnenej v danom prípade žalobkyni domáhal v konaní pod sp. zn. 8C/14/2017 titulom bezdôvodného obohatenia vydania sumy 3.058,65 Eur s 5,05% ročným úrokom

suma 3.058,65 eur. V konaní vedenom pred Okresným súdom Rožňava pod sp.zn. 8C/14/2017 sa následne tento povinný z exekučného konania domáhal voči žalobkyni vráteniabezdôvodného obohatenia v konaní vedenom pred Okresným súdom Rožňava pod sp.zn. 8C/14/2017, v ktorom žalobkyňa vystupovala na strane žalovanej a v rámci ktorého došlooprávnenej a následne v dôsledku zmieru uzavretého v konaní vedenom pod sp.zn. 8C/14/2017 pred Okresným súdom Rožňava sa žalobkyňa zaviazala túto sumu zaplatiť Košickému

rozhodnutím ochranu. Spotrebiteľove práva a povinnosti však úverovou zmluvou 2 8C/14/2017 uzatvorenou so žalovaným neboli žiadnym spôsobom poškodené, spotrebiteľ žiadneúspešné uplatnenie porušenia práva, a tak nie je splnená zákonná podmienka 3 8C/14/2017 podľa § 3 ods.5 vyššie cit. zákona na priznanie nároku na primerané finančnépresne podľa nej zobral čiastočne svoju žalobu späť. Okresný súd Svidník 4 8C/14/2017 rozsudkom zo dňa 13.9.2016 č.k. 8C/248/2015-67 konanie v časti o zaplatenie

jednorázové finančné odškodnenie vo výške XXXX,XX N.. 2. Súd uznesením č.k. 8C/14/2017-23 zo dňa 07.04.2017 vyzval žalobkyňu pod hrozbou odmietnutia podania na doplnenienedoplnila svoje podanie zo dňa 31.03.2017 tak, ako bola na to súdom uznesením č.k. 8C/14/2017-23 zo dňa 07.04.2017 vyzvaná, a podanie je naďalej neúplné, nezrozumiteľné

poskytnutej žalovanému po zániku verejného zdravotného poistenia. 2. Uznesením č. k.: 8C 14/2017-11 z 26.06.2017, bol žalovaný vyzvaný, aby sa k žalobe v lehote 15 dní písomne

R.. 3. Súd žalobe vyhovel v celom rozsahu vydaním platobného rozkazu sp.zn. 8C/14/2017-28 zo dňa 3.4.2017. Dňa 26.4.2017 doručil žalovaný voči platobnému rozkazuposudok preto nespĺňa ustanovenia § 7 ods. 1 437/3004 Z.z. 4. Uznesením sp.zn. 8C/14/2017-41 zo dňa 22.1.2018 súd platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil. 5. K. W. B

Navrhovateľka taktiež poukázala na to, že neodkladným opatrením okresného súdu č.k. 8C/14/2017 zo dňa 24.2.2017 bolo odporcovi E. F. nariadené neodkladné opatrenie, ktorýmnavrhovateľka. Napriek tomu, že bolo zo strany súdu vydané neodkladné opatrenie vo veci 8C/14/2017 a nebýva už v spoločnom byte s navrhovateľkou, ale býva u svojich rodičov.