Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

označenie žalovaného v záhlaví dopĺňacieho rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 16Csp/58/2020-103 zo dňa 18.11.2021 tak, že tento správne znie: „365.bank, a. s., so sídlomOkresného súdu Prešov č.k. 16Csp/58/2020-103 zo dňa 18.11.2021 tunajší súd doplnil rozsudok Okresného súdu v Prešove č. k. 16Csp/58/2020-70 zo dňa 29.4.2021 tak, žedoručený návrh žalobcu na opravu dopĺňacieho rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 16Csp/58/2020-103 zo dňa 18.11.2021. Právny zástupca žalobcu v návrhu na opravu chýb uviedol

Prešov č.k. 16Csp/58/2020-70 zo dňa 29.04.2021 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 16Csp/58/2020-103 zo dňa 18.11.2021 a opravným uznesením č.k. 16Csp/58/2020-106 zoprávoplatnosti tohto rozsudku.“ Dopĺňacím rozsudkom č.k. 16Csp/58/2020-103 zo dňa 18.11.2021 rozsudok č.k. 16Csp/58/2020-70 z 29.04.2021 doplnil o výrok III. v znení „v prevyšujúcejprevyšujúcej časti žalobu zamieta.“ Opravným uznesením č.k. 16Csp/58/2020-106 zo dňa 29.12.2021 opravil záhlavie dopĺňacieho rozsudku o správne znenie mena žalovaného

60 € s prísl. Okresný súd Spišská Nová Ves výzvou zo dňa 5.5.2020 sp.zn. 16Csp/58/2020- 10 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

25 eura, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 16Csp/58/2020-38 zo dňa 01.10.2020 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia vec súdu prvej

jej prejednanie. 5. Súd žalovanému doručoval žalobu spolu s uznesením č.k. 16Csp/58/2020-66 zo dňa 5. augusta 2020, ktorým vyzval žalovaného písomne sa vyjadriť v

ďalším spisovým materiálom. 7. Dňa 1.10.2020 tunajší súd vyhlásil pod č. k. 16 Csp 58/2020-38 rozsudok, ktorým uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi primerané finančné