Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

lehoty vykladať v prospech odsúdeného. Z rozhodnutia súdu prvého stupňa sp.zn. 2T/56/2021 zo dňa 20.09.2021 vyplýva, že ďalší trestný čin podľa § 208 ods. 1 písm. a/odsúdeným, pričom nemal pripojený ani spisový materiál v trestnej veci sp.zn. 2T/56/2021. Z takto rozvedených dôvodov rozhodol krajský súd tak, ako je to uvedené vouznesenia. Súd prvého stupňa si bude musieť pripojiť spisový materiál sp.zn. 2T/56/2021 a starostlivo sa s ním oboznámiť. Dokazovanie bude potrebné doplniť aj o správy

lehoty vykladať v prospech odsúdeného. Z rozhodnutia súdu prvého stupňa sp. zn. 2T/56/2021 zo dňa 20.09.2021 vyplýva, že ďalší trestný čin podľa § 208 ods. 1 písm. a/trestnej veci sp. zn. 2T/56/2021. Krajský súd konštatoval, že súd prvého stupňa si bude musieť pripojiť spisový materiál sp. zn. 2T/56/2021 a starostlivo sa s nímTrestného poriadku, doplnil dokazovanie pripojením spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/56/2021, vyžiadaním správy od L.. L. L. o výkone ochranného protialkoholického liečenia

lehoty vykladať v prospech odsúdeného. Z rozhodnutia súdu prvého stupňa sp. zn. 2T/56/2021 zo dňa 20.09.2021 vyplýva, že ďalší trestný čin podľa § 208 ods. 1 písm. a)odsúdeným, pričom nemal pripojený ani spisový materiál v trestnej veci sp. zn. 2T/56/2021. Na základe uvedeného krajský súd uznesením sp. zn. 23Tos/133/2021 zo dňa 30"in dubio pro reo". Odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/56/2021 zo dňa 20.09.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/67/2021

súdu Partizánske sp. zn. 2T/24/2017 a spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/56/2021 zistil, že návrh odsúdeného je potrebné v celom rozsahu zamietnuť. Z obsahu49 ods. 1 písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb.. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/56/2021 súd zistil, že odsúdený na hlavnom pojednávaní dňa 20.09.2021 po predneseníneprávoplatného rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 20.09.2021, č. k. 2T/56/2021-255 vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným zo zločinu týrania blízkej osoby

odňatia slobody, ktorý jej bol uložený: - rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/56/2021 zo dňa 8.10.2021, právoplatný dňa 18.12.2021, nepodmienečne na 1 rok, v ústave

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 14.12.2021 sp. zn. 2T/56/2021 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Aodôvodnenie: Okresný súd Košice – okolie rozsudkom zo dňa 14.12.2021 sp. zn. 2T/56/2021 uznal obžalovaného A. B. za vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

neplní napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/56/2021 zo dňa 08.07.2021, právoplatným dňa 28.072021, uznaný vinným zo spáchania prečinu

obvinenému, pretože trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/56/2021 zo dňa 29.03.2022, je na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného dostatočný

nachádzajúcich sa v súdnom spise a pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/56/2021, podľa § 269 Tr. poriadku. Obžalovaná A. B. na hlavnom pojednávaní vyhlásilasvojho mal. dieťaťa. Trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/56/2021 zo dňa 24.6.2021, právoplatným dňa 15.7.2021 boli obžalovaní uznaní za vinnýchVyššie spomínaným trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/56/2021 zo dňa 24.6.2021, právoplatným dňa 15.7.2021 bola uznaná vinnou rovnako za

2020 došlo v rodine k úmrtiu mal. I.. Okresný súd Žiar nad Hronom pod č. k. 2T/56/2021-111 zo dňa 24.06.2021 vydal trestný rozkaz, ktorým obvinení rodičia mal. IÚPSVaR k podnetu pripojil rozhodnutie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 2T/56/2021-111 zo dňa 24.06.2021, obžalobu Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom voči matke