Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nitra sp. zn. 10C/15/2020 prerušil. Rozhodnutie právne odôvodnil ustanovením § 164 CSP a uviedol, žeprerušiť konanie do skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nitra sp. zn. 10C/15/2020, v ktorom inicioval odporovaciu žalobu, keď sa domáha voči žalobkyni v tomtopredmetnými nehnuteľnosťami žalovanou. Uviedol, že v prípade úspechu v konaní 10C/15/2020 budú úspešné odporovanie predmetného konania, teda stav, ktorý bude brániť

dňa podania žaloby neuhradila. 2. Súd vydal dňa 17.04.2020 platobný rozkaz 10C 15/2020-24. Predmetný platobný rozkaz sa však žalovanej nepodarilo doručiť do vlastnýchtunajší súd dňa 09.07.2020 vydal uznesenie č.k. 10C/15/2020-35, ktorým platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 10C/15/2020-24 zo dňa 17.04.2020 zrušil v plnom rozsahu.

sp.zn. 10C/15/2020-17, ktorý však musel v zmysle ustanovenia § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) uznesením sp.zn. 10C/15/2020-30 zo dňanepodarilo doručiť do vlastných rúk. 3. Súd uznesením zo dňa 22.07.2020 sp.zn.10C/15/2020-32 v zmysle § 167 ods. 2 C.s.p. vyzval žalovanú, aby sa v lehote 15 dní od

žalobu na základe výzvu súdu zo dňa 3.8.2022, že konanie vedené pod sp. zn. 10C/15/2020, v ktorom súd určil neúčinnosť dohody o vyporiadanie BSM, nadobudlo právoplatnosť

o odporovanie právnemu úkonu, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 10C/15/2020, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 2. júna 2022„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 22. júla 2021, č. k. 10C/15/2020-223 určil, že Dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov

internetová verzia 5. fotografia snímky z katastrálnej mapy 4. Uznesením č.k. 10C/15/2020-112 zo dňa 23.11.2020 súd pripustil vstup žalovaných v rade 7/ a 8/ do konaniapísomného podania a zároveň tak ako bola pripustená jej zmena uznesením č. 10C/15/2020-112. Navrhol, aby súd rozhodol v zmysle žaloby, ktorú žalobkyňa podala a zároveň

Bratislava V zo dňa 30. júna 2021 č.k. 10C 15/2020-163 v spojení s opravným uznesením zo dňa 22. marca 2022 č.k. 10C 15/2020-215 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutýprvej inštancie v spojení s opravným uznesením zo dňa 22. marca 2022 č.k. 10C 15/2020-215 p o t v r d z u j e . Žalovanému priznáva nárok na náhradu trov odvolaciehoNapadnutým rozsudkom v spojení s opravným uznesením zo dňa 22. marca 2022 č.k. 10C 15/2020- 215 súd prvej inštancie žalobu žalobcu zamietol a žalovanému priznal nárok

Mestskom súde Bratislava IV (pôvodne Okresný súd Bratislava V) pod sp. zn. B5-10C/15/2020, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 30. novembra„mestský súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 30. júna 2021 č. k. 10C/15/2020-163 (ďalej len „rozsudok mestského súdu“ alebo „rozhodnutie mestského súdu“)plne úspešnému žalovanému. 1.11. Opravným uznesením z 22. marca 2022 č. k. 10C/15/2020-215 súd prvej inštancie opravil chybu v písaní spočívajúcu v nesprávnom označení

opatrenia, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 10C/15/2020-52 zo dňa 04.03.2020 takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie

postúpení pohľadávky a súhlas so vstupom do konania, uznesením z XX.X.XXXX č.k. 10C/15/2020-158 pripustil zmenu na strane žalobcu, pretože pohľadávka bola postúpená na