Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava II. 3. Uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 04.06.2021, č. k. 27P/34/2021-30, bol návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 05.05.2021 vylúčenýškolskou dochádzkou v jednej polovici. 6. Na tunajšom súde je pod sp. zn. 27P/34/2021 vedené konanie vo veci samej začaté na návrh otca, ktorým sa domáha úpravyobsahu spisového materiálu preukázané, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 27P/34/2021 vedie konanie vo veci samej. Otec sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia

ktorá bude trvať do právoplatného skončenia tohto konania vedeného pod sp. zn. 27P/34/2021. odôvodnenie: 1. Dňa 14. 12. 2021 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalejmaloletej až do právoplatného skončenia tohto konania vedeného pod sp. zn. 27P/34/2021. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné

vyživovaciu povinnosť si rodičia neplnia. Okresný súd Prešov rozsudkom pod sp. zn. 27P/34/2021-7 zo dňa 6.4.2021, právoplatným dňa 13.4.2021 vyslovil, že u maloletého N.maloletým N. J., u ktorého bola rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. 27P/34/2021 zo dňa 06.04.2021 vyslovená osvojiteľnosť. Priebeh nadviazania osobného vzťahudeti a rodiny Prešov, Požiarnická č. 3. Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 27P/34/2021-7 zo dňa 6.4.2021, právoplatným dňa 13.4.2021 vyslovil, že maloletý N. J.,

tom informovaní písomnou formou. Rozsudkom Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 27P/34/2021 zo dňa 6.4.2021 bola nad maloletým vyslovená osvojiteľnosť. Biologický rodičia

sestrou. 4. Uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 12.03.2021, č. k. 27P/34/2021-114, bol návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 10.03.2021