Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd odôvodnil tým, že X. A. bol rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 1To/61/2020 zo dňa 7.7.2020 právoplatne uznaný vinným, a preto je povinný nahradiť štátuZ obsahu spisu je nepochybné, že rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 1To/61/2020 zo dňa 7.7.2020 bol X. A. uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonuOdsúdený X. A. bol vyššie citovaným rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 1To/61/2020 zo dňa 7.7.2020 preukázateľne uznaný vinným z trestnej činnosti špecifikovanej

4T/14/2020 zo dňa 14.05.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/61/2020 zo dňa 07.07.2020, vo výmere 2 roky so zaradením na výkon trestu odňatia slobody

Nitra sp. zn. 21T/67/2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/61/2020 zo dňa 03.11.2020 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III. sp. zn

21T/67/2019 zo dňa 18.12.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/61/2020 zo dňa 03.11.2020, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky 4 mesiace

18.10.2021, napriek tomu, že rozhodnutím Krajského súdu Žilina pod sp.zn. 1To/61/2020 zo dňa 7.7.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 7.7.2020motorové vozidlá v trvaní 2 roky. Rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 1To/61/2020 zo dňa 7.7.2020, právoplatným dňa 7.7.2020, bol D. L. uznaný za vinného z prečinu

právoplatného dňa 03.11.2020 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 1To/61/2020 z 03.11.2020, zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek