Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

13.08.2021, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 12C/51/2021-24 zo dňa 13.12.2021, ako súdu prvej inštancie, takto rozhodol: Uznesenie súdudospel k záveru, že napriek výzve na odstránenie vád podania uznesením č.k. 12C/51/2021-10 zo dňa 18.11.2021, na ktorú žalobca reagoval písomným podaním doručenýmodmietol s poukazom „na uplatnenú žiadosť o predbežné prerokovanie návrhu sp. zn. 12C/51/2021 zo dňa 23.11.2021 Ministerstvom spravodlivosti SR za nesprávny úradný postup

s.p.“), preto súd žalobcu podľa § 129 ods. 1 C.s.p. vyzval uznesením č. k. 12C/51/2021-10 zo dňa 18.11.2021, aby ho v lehote 10 dní od doručenia opravil a doplnilpredbežné prerokovanie návrhu č. k. 12C/51/20201“ a „Návrh žaloby pre č. k. 12C/51/2021“. Obsahom týchto podaní však boli skutočnosti súvisiace s podaním žalobcu zoneopravil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č. k. 12C/51/2021-10 zo dňa 18.11.2021, pričom pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať

2021 doručil podanie, v ktorom uvádza, že nakoľko sa už vedie konanie sp. zn. 12C/51/2021, nebolo by rozumné otvárať ďalšie konanie. 4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č.

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš č.k. 12C/51/2021-242 zo dňa 27. júna 2023, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancieKrtíš (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 12C/51/2021-242 zo dňa 27. júna 2023 (ďalej len „napadnutý rozsudok“ alebo „napadnuté rozhodnutie“)pre rok 2021 vo výške 0,2937 Eur/m2. 1.3 Súd prvej inštancie uznesením č.k. 12C/51/2021-111 zo dňa 4.5.2022 ustanovil do konania znalkyňu z odboru stavebníctvo, odvetvie

podľa neho nemalo napokon otvárať, pretože už sa vedie iné konanie pod sp. zn. 12C/51/2021. Okresný súd mal z obsahu podania žalobcu preto preukázané, že žalobca na pokračovaní

rozhodnutia sudkyne Mgr. Heinrichovej vedené na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 12C/51/2021 zo dňa 20.04.2022 a sp.zn. 12C/2/2022 zo dňa 23.03.2022. Vzhľadom na diametrálne

žalovaného na predloženie kúpnej zmluvy je bezpredmetná. 6. Súd uznesením č. k. 12C/51/2021-111 zo dňa 04.05.2022 ustanovil do konania znalkyňu z odboru stavebníctvo,