Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 46Csp/31/2020-62 zo dňa 02.06.2020, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie z r upodaný dňa 29.05.2020 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Žilina č. k. 46Csp/31/2020-43 zo dňa 29.04.2020 ako odpor podaný oneskorene. Rozhodnutie okresného súdupracovného času. Súd má za to, že žalovaný bol v platobnom rozkaze č. k. 46Csp/31/2020-43 zo dňa 29.04.2020 dostatočne poučený o tom, že odpor je potrebné podať

2-ročnej premlčacej lehote. Žalobu žiadal „odmietnuť“. 4. Súd uznesením sp.zn. 46Csp/31/2020-62 zo dňa 2.6.2020 odpor odmietol ako oneskorený. Na základe odvolania žalovanéhostrany sporu na strany doručeného súdu dňa 11:6.2020, súd uznesením sp.zn. 46Csp/31/2020-134 zo dňa 9.11.2020 súd pripustil zmenu subjektu na strane žalobcu tak, že

súdneho poplatku za podanú žalobu. 2. Okresný súd Pezinok rozsudkom č.k. 46Csp/31/2020 - 66 zo dňa 23.04.2021, právoplatným dňa 15.05.2021 a vykonateľným dňa 19

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 46Csp/31/2020-180 z 31. marca 2021, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku II