Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsahu tejto súdnej úpravy zároveň m e n í rozsudok Okresného súdu Brezno č. k. 8P/49/2021-140 zo dňa 08.02.2022 vo výroku o vyživovacej povinnosti otca na maloletú Azistené, že podľa poslednej súdnej úpravy rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 8P/49/2021-140 zo dňa 08. februára 2022, právoplatný dňom 17. februára 2022 otec bol zaviazanýodôvodňovalo zvýšenie výživného oproti poslednému právoplatnému rozhodnutiu súdu č. k. 8P/49/2021. Návrh na zvýšenie výživného bol podaný v krátkej dobe oproti právoplatnosti

dohodou a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 8P/49/2021 zo dňa 28.10.2021 bola zaviazaná prispievať na výživné na svoje maloleté deti

dieťa. Vyživovacia povinnosť bola určená rozhodnutím tunajšieho súdu, sp.zn. 8P/49/2021, ktorý nadobudol právoplatnosť v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Trenčínena otca č.l. 125 a obsah pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp.zn. 8P/49/2021, mal súd zistený tento skutkový stav veci: 6. Vyživovacia povinnosť otca vočivoči maloletému D. bola naposledy upravená rozsudkom tunajšieho súdu, č.k. 8P/49/2021-121, zo dňa 3.2.2022, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, č.k.

k. 8P/49/2021-160 zo dňa 15.03.2021 sa zamieta. III. Zrušuje sa neodkladné opatrenie nariadené Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 8P/49/2021-127

odvolanie matky maloletých detí proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, č.k. 8P/49/2021-351 zo dňa 30. 08. 2022, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r

manžela navrhovateľky, so súhlasom navrhovateľky tunajší súd uznesením č.k. 8P/49/2021-75 zo dňa 05.08.2021 prerušil konanie. 3. Podľa § 98 ods. 2 Zákona č. 161/2015

kreditnej karty. Zatiaľ zaplatila asi štyri alebo koľko splátok. 5/ Uznesením 8P/49/2021-106 zo dňa 02.03.2022 súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie a na podanieznova podávať takúto žiadosť do Q.. 13/ Následne súd vo veci uznesením č.k. 8P/49/2021-270 zo dňa 21.06.2022 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zveril mal. detiúčinnosť neodkladného opatrenia do právoplatného ukončenia konania vo veci sp. zn. 8P/49/2021. Konštatoval, že z vykonaného dokazovania, vrátane znaleckého dokazovania,

ich maloletý súrodenec spí, aby ho nezobudili. 12. Tunajší súd uznesením č.k. 8P/49/2021-59 zo dňa 30.09.2021, vzhľadom na skutočnosti zistené v priebehu konania, začal

maloletého proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 03. februára 2022, č. k. 8P/49/2021-121, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie m e n í tak