Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

15C/324/2016, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5Co/55/2021 z 30. júla 2021, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má nárokpodala odvolanie žalobkyňa, o ktorom Krajský súd v Nitre uznesením sp. zn. 5Co/55/2021 z 30. júla 2021 rozhodol tak, že podľa § 386 písm. c) Civilného sporového poriadkukonania napadla žalobkyňa odvolaním, ktoré odvolací súd uznesením sp. zn. 5Co/55/2021 z 30. júla 2021 ako neprípustné podľa § 386 písm. c) Civilného sporového poriadku

a konateľa JUDr. Petra Timka, proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 5 Co 55/2021-166 z 30. júla 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 Co 55/2021-166 z 30. júla 2021 (ďalej len „napadnuté uznesenie krajského súdu“). Sťažovateľka

žalovaného 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 8. septembra 2022 sp. zn. 5Co/55/2021, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobcovi 1/ nárok na náhradu trov„krajský súd“) na odvolanie žalovaného 1/ rozsudkom z 8. septembra 2022 č. k. 5Co/55/2021-592 prvým výrokom (I.) potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch III

z 12. mája 2021 podala sťažovateľka odvolanie. Krajský súd uznesením č. k. 5Co/55/2021 z 30. júla 2021 odmietol odvolanie ako procesne neprípustné podľa § 386 písm