Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

inštancie povolil obnovu konania vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp.zn. 11C/775/2001. O trovách konania rozhodol tak, že žalobcovi vo vzťahu k žalovaným 1/, 2/domáhal povolenia obnovy konania vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp.zn. 11C 775/2001. Okresný súd Humenné rozsudkom sp.zn. 10C 26/2017 zo dňa 18.6.2019 obnovukonateľ žalobcu v pôvodnom konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11C/775/2001 vystupoval ako svedok a súd rozhodol o povinnosti žalovaného (žalobcu v tomto

inštancie nepovolil obnovu konania vedeného na Okresnom súdu Humenné pod sp. zn. 11C/775/2001. Priznal žalovaným 1/, 2/, 3/ voči žalobcovi nárok na náhradu trov konaniavedeného na Okresnom súde Humenné č.k. 11C/775/2001. Svoju žalobu odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 11C/775/2001 zo dňa 27.3.2002 vo veci žalobcupredložil žalobca listinné dôkazy, a to rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 11C/775/2001 zo dňa 27.3.2002, rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 4Co/410/02 zo dňa

predložil žalobca listinné dôkazy a to rozsudok Okresného súdu Humenné č. 11C 775/2001 zo dňa 27.3.2002, rozsudok Krajského súdu v Prešove č. 4Co 410/02 zo dňa 302019 nepovolil obnovu konania vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp.zn. 11C 775/2001. Krajský súd v Prešove uznesením č. 1Co 75/2019 zo dňa 26.11.2019 zrušil rozsudokpôvodnom občianskoprávnom konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11C/775/2001 vystupoval ako svedok a je nepochybné z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvej

vydanie veci, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č.k. 11C 775/2001-158 zo dňa 01.12.2021 takto rozhodol: I. Potvrdzuje uznesenie vo výroku II

zanedbané. Žalobca v 2. rade v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11C/775/2001 uplatnil nárok na vydanie týchto strojov proti spoločnosti G., s.r.o. a súd

zanedbané. Žalobca v 2. rade v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11C/775/2001 uplatnil nárok na vydanie týchto strojov proti spoločnosti Bander, s.r.o.

súdneho sporu napríklad vo veci vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11 C 775/2001 bola žaloba o vydanie časti hnuteľných vecí, ktoré tvoria skutkovú vetu napadnutéhonapadnutého rozsudku. Z odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 11 C 775/2001-92 zo dňa 27. marca 2002, okrem iného vyplýva, že zástupca žalovaného (Q.

súdneho sporu napríklad vo veci vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11C/775/2001 bola žaloba o vydanie časti hnuteľných vecí, ktoré tvoria skutkovú vetu napadnutéhonapadnutého rozsudku. Z odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 11C/775/2001-92 z 27. marca 2002, okrem iného vyplývalo, že zástupca žalovaného (E., spolrozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 11C/1295/01 z 03. júla 2002, sp. zn. 11C/775/2001 z 27. marca 2002, krajského súdu sp. zn. 8Co/30/04 z 31. marca 2004, rozhodnutie